Sobre a CrowdIndex

Quem somos

A CrowdIndex é uma equipa editorial independente sediada na União Europeia. Analisamos plataformas de investimento peer-to-peer (P2P) que operam na Europa — UE, Suíça e Reino Unido — e publicamos uma lista classificada das 19 plataformas que atualmente cobrimos, juntamente com análises completas de cada uma.

Não estamos afiliados a nenhuma das plataformas que analisamos. Não operamos uma plataforma P2P própria. Não somos um consultor de investimento regulado, e nada neste site constitui aconselhamento de investimento — consulte os nossos termos de utilização e o aviso legal em cada análise.

O que somos é uma pequena equipa editorial que aplica a metodologia que editoras de análise financeira como a NerdWallet (nos EUA) e a Investopedia (globalmente) aplicam aos produtos financeiros mainstream — investigação documentada, tabelas comparativas, metodologia transparente — a um sector P2P europeu onde, até agora, a maioria das análises disponíveis foi escrita por bloggers individuais pagos através de comissões de afiliação, ou pelas próprias plataformas.

A nossa missão

Os investidores de retalho europeus que querem compreender o crédito P2P navegam atualmente num mercado com três problemas:

A maioria das análises é paga. O maior site de análises P2P em língua inglesa é operado por um profissional de marketing de afiliação com um domínio de 9 anos que raramente publicou uma análise negativa de plataforma. O espaço em língua alemã é dominado por um pequeno punhado de canais de YouTube pagos análise a análise. O padrão repete-se em espanhol, italiano, francês e português.
A imprensa financeira mainstream não cobre o sector. A Bloomberg, a Reuters, o Financial Times, o Wall Street Journal e as grandes redacções nacionais de negócios publicam quase nenhuma reportagem original sobre P2P na UE. As poucas histórias de tier-1 que existem (o perfil do CEO da InRento na Fortune, alguns comunicados do EC Press Corner sobre plataformas apoiadas pelo InvestEU) cobrem plataformas individuais, não o sector.
As plataformas avaliam o seu próprio trabalho. As taxas de incumprimento, estatísticas de recuperação e números de rendimento publicados pelas plataformas não são auditados externamente. Os esquemas de proteção do investidor que existem (compensação do investidor MiFID II, regras ECSP) cobrem falhas do lado da plataforma, mas não o juízo do investidor.

O investidor precisa de uma terceira opção — análise editorial independente, com fontes em documentos primários, com uma metodologia transparente e uma posição explícita sobre cada plataforma.

Essa terceira opção é o que a CrowdIndex está a tentar ser.

O que cobrimos

Atualmente analisamos 19 plataformas europeias de investimento P2P, classificadas na nossa página inicial e analisadas individualmente:

Maclear · Mintos · PeerBerry · InRento · Robocash · Nectaro · Capitalia · Indemo · Crowdpear · EstateGuru · Profitus · InSoil · Lendermarket · Twino · Hive5 · Scramble · Debitum · Reinvest24 · Loanch

Cada análise de plataforma é construída a partir de um dossier de investigação com 33 a 57 fontes — reguladores, auditorias, registos judiciais, jornalismo de investigação, divulgações da plataforma e sentimento da comunidade. As análises seguem uma estrutura consistente de 10 secções (Hero, Visão Geral, Explicação em 60 segundos, Pontos Fortes, Pontos a Vigiar, Como Funciona, Para Quem, Comparado com Alternativas, FAQ, Conclusão) para que possa comparar duas plataformas diretamente sem ter de reaprender a estrutura.

A par das análises de plataformas, publicamos guias temáticos: como funciona o crédito P2P, como avaliar o risco de uma plataforma, como construir uma carteira P2P diversificada, do que cada regulação da UE realmente o protege. Estes são ligados a partir de cada análise de plataforma onde sejam relevantes. Consulte a nossa metodologia para o enquadramento editorial que liga tudo isto.

Equipa editorial

A CrowdIndex é construída e editada por uma pequena equipa de investigadores e redatores com formação em análise fintech e jornalismo financeiro. Para o primeiro lançamento do site, as análises são assinadas como “Equipa Editorial da CrowdIndex” enquanto finalizamos a estrutura para créditos de autores individuais — planeamos publicar biografias por autor juntamente com as credenciais dos revisores na próxima atualização do site.

Vamos publicar:

Biografias individuais de cada revisor e editor
Divulgações de conflitos de interesse para qualquer revisor com um investimento pessoal numa plataforma coberta
O revisor editorial sénior responsável pela aprovação das análises de plataformas

Isto não é um compromisso hipotético — é uma lacuna conhecida na nossa configuração atual que estamos a abordar como prioridade. Se é jornalista ou investigador e gostaria de escrever para a CrowdIndex, consulte contacto.

Independência editorial

Aceitamos comissões de afiliação quando os leitores se inscrevem em plataformas através de links no nosso site. É assim que financiamos a investigação. A nossa posição editorial é:

A classificação é editorial, não comercial. A nossa metodologia, dimensões e enquadramento de pontuação são definidos antes de qualquer negociação de receita de afiliação com qualquer plataforma. Consulte a nossa metodologia completa.
Documentamos o enquadramento publicamente. Pode ler os critérios, a escala de pontuação e o raciocínio. Pode contestar qualquer pontuação específica.
Corrigimos publicamente os erros. Quando um erro factual verificado chega até nós, atualizamos a página afetada no prazo de 7 dias úteis e adicionamos uma nota de “corrigido em [data]”. Para correções que alterem a pontuação, publicamos uma nota a explicar o que mudou.

Leia a nossa divulgação de afiliados completa para perceber como funciona o lado comercial do site.

O nosso processo de investigação

Para cada plataforma que cobrimos, construímos um dossier de investigação seguindo um modelo de 23 blocos que cobre:

Identidade — entidade legal, estrutura acionista, fundadores, cap table
Regulação — tipo de licença, regulador, número de licença, supervisão AML
Histórico — volume cumulativo, AUM atual, histórico de incumprimentos, estatísticas de recuperação
Finanças — relatórios anuais auditados, rentabilidade, posição de capital
Operações — dimensão da equipa, rotatividade de pessoal-chave, infraestrutura técnica
Imprensa — nível de cobertura independente (tier-1 mainstream / sectorial / blog / comunicado de imprensa / alerta regulatório)
Sentimento da comunidade — Trustpilot, Reddit, Mustachian Post, Rankia, P2P Independent Forum
Sinais de afiliação e parceria — que sites de análise recomendam, em que termos comerciais (quando divulgados)
Sinais de risco — cobertura de investigação, advertências de reguladores, divulgações de incumprimentos, reservas de auditoria

Cada bloco tem como fonte documentos específicos — entre 33 e 57 fontes por dossier, todas numeradas e recuperáveis. Quando não conseguimos verificar uma alegação de marketing, o dossier regista a lacuna explicitamente. A análise de plataforma que aparece no site é uma condensação higienizada, virada para o leitor, desse dossier — a pontuação é o juízo editorial aplicado à evidência documentada.

O que não fazemos

Para sermos claros sobre o âmbito:

Não operamos uma plataforma P2P. A CrowdIndex é puramente um serviço editorial de análise.
Não prestamos aconselhamento de investimento. Nada neste site constitui uma recomendação pessoal de investimento. As decisões de investimento são suas; consulte um consultor financeiro licenciado para aconselhamento sobre a sua situação específica.
Não publicamos colocações pagas que escondam relações de afiliação. Cada página do site que contém links de afiliação divulga a relação. O conteúdo patrocinado (se algum dia o publicarmos) seria claramente identificado como patrocinado.
Não operamos sites de deteção de fraudes ou sites “sombra” anti-análise. Alguns operadores próximos do P2P na UE operam domínios anti-plataforma usados para pressão reputacional. Não operamos nenhum desses domínios.
Não aceitamos pagamento para remover ou modificar análises. Se uma plataforma solicitar uma correção, avaliamos as evidências pelo seu mérito — pago ou não pago não entra na decisão.

Como ganhamos dinheiro

Comissões de afiliação. Quando clica num link de uma análise de plataforma para a página de registo da plataforma e completa um registo que resulta numa atividade qualificada (tipicamente um primeiro depósito), a plataforma paga-nos uma comissão. O valor da comissão varia por plataforma — de aproximadamente €10 a €100 por registo qualificado — e é divulgado em agregado na nossa página de divulgação.

Não exibimos publicidade gráfica. Não vendemos dados de subscritores de email. Não fazemos campanhas de email patrocinadas em que o patrocinador controle a parte editorial. Não cobramos aos leitores pelo acesso às análises.

Se adicionarmos outras fontes de receita mais tarde (newsletter paga, investigação premium, acesso a API), divulgaremos nesta página.

Contacte-nos sobre erros

Se encontrou um erro factual no site, diga-nos.

Email: editorial@crowdindex.org
Assunto: comece com “FACT CORRECTION:” e o nome da plataforma
Tempo de resposta: tentamos responder no prazo de 7 dias úteis após receber evidência verificável
Escalação: se um pedido de correção for recusado e acredita que a recusa é incorreta, pode escalar respondendo — cada escalação chega ao revisor editorial sénior

Levamos as correções a sério. O site é mais útil para os leitores se estiver correto. Ajude-nos a mantê-lo correto.

Para questões gerais, pedidos de parceria ou contactos de imprensa, consulte a nossa página de contacto.