Chi è CrowdIndex

Chi siamo

CrowdIndex è una redazione indipendente con sede nell’Unione Europea. Recensiamo piattaforme di investimento peer-to-peer (P2P) operanti in Europa — UE, Svizzera e Regno Unito — e pubblichiamo una classifica delle 19 piattaforme che attualmente copriamo, insieme alle recensioni complete di ciascuna.

Non siamo affiliati a nessuna delle piattaforme che recensiamo. Non gestiamo una piattaforma P2P propria. Non siamo un consulente per gli investimenti regolamentato, e nulla su questo sito costituisce consulenza sugli investimenti — si vedano i nostri termini di utilizzo e il disclaimer presente in ogni recensione.

Ciò che siamo è una piccola redazione che applica la metodologia che editori di recensioni finanziarie come NerdWallet (negli Stati Uniti) e Investopedia (a livello globale) applicano ai prodotti finanziari mainstream — ricerca documentata, tabelle comparative, metodologia trasparente — a un settore P2P europeo dove, fino ad ora, la maggior parte delle recensioni disponibili è stata scritta da singoli blogger pagati attraverso commissioni di affiliazione, o dalle piattaforme stesse.

La nostra missione

Gli investitori retail europei che vogliono comprendere il prestito P2P attualmente navigano in un mercato con tre problemi:

La maggior parte delle recensioni è a pagamento. Il principale sito di recensioni P2P in lingua inglese è gestito da un marketer di affiliazione con un dominio di 9 anni che ha raramente pubblicato una recensione negativa di una piattaforma. Lo spazio di lingua tedesca è dominato da un piccolo gruppo di canali YouTube pagati recensione per recensione. Lo stesso schema si ripete in spagnolo, italiano, francese e portoghese.
La stampa finanziaria mainstream non copre il settore. Bloomberg, Reuters, il Financial Times, il Wall Street Journal e le principali redazioni economiche nazionali pubblicano quasi nessun reportage originale sul P2P UE. La manciata di articoli tier-1 esistenti (il profilo di Fortune sul CEO di InRento, alcuni comunicati EC Press Corner su piattaforme sostenute da InvestEU) coprono singole piattaforme, non il settore.
Le piattaforme valutano i propri compiti. I tassi di insolvenza, le statistiche di recupero e i dati di rendimento pubblicati dalle piattaforme non sono soggetti a revisione esterna. Gli schemi di protezione degli investitori che esistono (MiFID II compensazione investitori, regole ECSP) coprono i fallimenti lato piattaforma ma non il giudizio dell’investitore.

L’investitore necessita di una terza opzione — revisione editoriale indipendente, basata su documenti primari, con metodologia trasparente e una posizione esplicita su ciascuna piattaforma.

Quella terza opzione è ciò che CrowdIndex sta cercando di essere.

Cosa copriamo

Attualmente recensiamo 19 piattaforme europee di investimento P2P, classificate sulla nostra home page e recensite individualmente:

Maclear · Mintos · PeerBerry · InRento · Robocash · Nectaro · Capitalia · Indemo · Crowdpear · EstateGuru · Profitus · InSoil · Lendermarket · Twino · Hive5 · Scramble · Debitum · Reinvest24 · Loanch

Ogni recensione di piattaforma è costruita a partire da un dossier di ricerca da 33 a 57 fonti — regolatori, audit, atti giudiziari, giornalismo investigativo, divulgazioni delle piattaforme e sentiment della community. Le recensioni seguono una struttura coerente in 10 sezioni (Hero, A colpo d’occhio, Spiegazione in 60 secondi, Punti di forza, Aspetti da monitorare, Come funziona, A chi è rivolta, Confronto con le alternative, FAQ, Conclusione) in modo che Lei possa confrontare direttamente due piattaforme qualsiasi senza dover ri-imparare il layout.

Accanto alle recensioni delle piattaforme pubblichiamo guide tematiche: come funziona il prestito P2P, come valutare il rischio di una piattaforma, come costruire un portafoglio P2P diversificato, da cosa La protegge realmente ciascuna regolamentazione UE. Queste sono collegate da ogni recensione di piattaforma in cui sono rilevanti. Si veda la nostra metodologia per il framework editoriale che lega tutto insieme.

Team editoriale

CrowdIndex è costruito e curato da una piccola squadra di ricercatori e autori con background in analisi fintech e giornalismo finanziario. Per il primo rilascio del sito, le recensioni sono firmate “CrowdIndex Editorial Team” mentre finalizziamo la struttura per i crediti dei singoli autori — pianifichiamo di pubblicare bio per autore insieme alle credenziali dei revisori nel nostro prossimo aggiornamento del sito.

Pubblicheremo:

Bio individuali per ogni revisore ed editor
Dichiarazioni di conflitto di interesse per qualsiasi revisore con un investimento personale in una piattaforma coperta
Il revisore editoriale senior responsabile dell’approvazione finale delle recensioni delle piattaforme

Questo non è un impegno ipotetico — è una lacuna nota nella nostra attuale configurazione che stiamo affrontando come priorità. Se Lei è un giornalista o ricercatore che vorrebbe scrivere per CrowdIndex, si veda contact.

Indipendenza editoriale

Accettiamo commissioni di affiliazione quando i lettori si iscrivono alle piattaforme tramite link sul nostro sito. Questo è il modo in cui finanziamo la ricerca. La nostra posizione editoriale è:

La classifica è editoriale, non commerciale. La nostra metodologia, dimensioni e framework di scoring sono stabiliti prima di qualsiasi negoziazione di ricavi di affiliazione con qualsiasi piattaforma. Si veda la nostra metodologia completa.
Documentiamo il framework pubblicamente. Lei può leggere i criteri, la scala di scoring e il ragionamento. Lei può contestare qualsiasi specifico punteggio.
Correggeremo pubblicamente gli errori. Quando un errore fattuale verificato ci raggiunge, aggiorniamo la pagina interessata entro 7 giorni lavorativi e aggiungiamo una nota “corretto il [data]”. Per le correzioni che modificano il punteggio, pubblichiamo una nota che spiega cosa è cambiato.

Si legga la nostra divulgazione affiliati completa per come funziona il lato commerciale del sito.

Il nostro processo di ricerca

Per ogni piattaforma che copriamo, costruiamo un dossier di ricerca seguendo un modello a 23 blocchi che copre:

Identità — entità legale, struttura proprietaria, fondatori, cap table
Regolamentazione — tipo di licenza, regolatore, numero di licenza, supervisione antiriciclaggio (AML)
Track record — volume cumulativo, AUM attuale (asset in gestione), storico insolvenze, statistiche di recupero
Finanziari — bilanci annuali sottoposti a revisione, redditività, posizione patrimoniale
Operazioni — dimensione del team, turnover del personale chiave, infrastruttura tecnica
Stampa — tier di copertura indipendente (tier-1 mainstream / settore / blog / comunicato stampa / allerta regolatoria)
Sentiment della community — Trustpilot, Reddit, Mustachian Post, Rankia, P2P Independent Forum
Segnali di affiliazione e partnership — quali siti di recensioni raccomandano, a quali condizioni commerciali (ove divulgato)
Segnali di rischio — copertura investigativa, avvisi del regolatore, divulgazioni di insolvenze, riserve di audit

Ogni blocco è documentato a specifici documenti — tra 33 e 57 fonti per dossier, tutte numerate e recuperabili. Quando non possiamo verificare un’affermazione di marketing, il dossier registra esplicitamente la lacuna. La recensione della piattaforma che appare sul sito è una condensazione sanitizzata e orientata al lettore di quel dossier — il punteggio è il giudizio editoriale applicato a evidenze documentate.

Cosa non facciamo

Per essere chiari sull’ambito:

Non gestiamo una piattaforma P2P. CrowdIndex è puramente un servizio di recensione editoriale.
Non forniamo consulenza sugli investimenti. Nulla su questo sito costituisce una raccomandazione personale a investire. Le decisioni di investimento sono Sue; consulti un consulente finanziario abilitato per consigli sulla Sua situazione specifica.
Non pubblichiamo placement a pagamento che nascondano relazioni di affiliazione. Ogni pagina sul sito che contiene link di affiliazione divulga la relazione. Contenuto sponsorizzato (se mai lo pubblicassimo) sarebbe chiaramente etichettato come sponsorizzato.
Non gestiamo siti scam-detection o “shadow” anti-recensione. Alcuni operatori adiacenti al P2P UE gestiscono domini anti-piattaforma usati per pressione reputazionale. Noi non gestiamo nessun dominio di questo tipo.
Non accettiamo pagamento per rimuovere o modificare recensioni. Se una piattaforma richiede una correzione, valutiamo le evidenze nel merito — pagato o non pagato non fattorizza nella decisione.

Come guadagniamo

Commissioni di affiliazione. Quando Lei clicca su un link dalla recensione di una piattaforma alla pagina di registrazione della piattaforma e completa una registrazione che si traduce in attività qualificante (tipicamente un primo deposito), la piattaforma ci paga una commissione. La dimensione della commissione varia per piattaforma — da circa €10 a €100 per registrazione qualificante — ed è divulgata in aggregato sulla nostra pagina di divulgazione.

Non gestiamo pubblicità display. Non vendiamo dati di abbonati email. Non gestiamo campagne email sponsorizzate dove lo sponsor controlla l’editoriale. Non addebitiamo ai lettori l’accesso alle recensioni.

Se in futuro aggiungeremo fonti di ricavo aggiuntive (newsletter a pagamento, ricerca premium, accesso API), le divulgheremo su questa pagina.

Ci contatti per errori

Se ha trovato un errore fattuale sul sito, ce lo dica.

Email: editorial@crowdindex.org
Oggetto: iniziare con “FACT CORRECTION:” e il nome della piattaforma
Tempo di risposta: miriamo a rispondere entro 7 giorni lavorativi dalla ricezione di evidenze verificabili
Escalation: se una richiesta di correzione viene rifiutata e Lei ritiene che il rifiuto sia errato, può escalare rispondendo — ogni escalation raggiunge il revisore editoriale senior

Prendiamo sul serio le correzioni. Il sito è più utile ai lettori se è corretto. Ci aiuti a mantenerlo corretto.

Per domande generali, richieste di partnership o contatti stampa, si veda la nostra pagina contatti.