Divulgation d’affiliation

Divulgation complète, en français simple : CrowdIndex perçoit des commissions lorsque des lecteurs s’inscrivent à des plateformes d’investissement de pair à pair (P2P) via des liens présents sur notre site. Nous ne gagnons rien si vous ne vous inscrivez pas. Les plateformes que nous recommandons nous rémunèrent entre environ 10 € et 100 € par inscription qualifiante. Ces commissions ne modifient pas notre classement éditorial — voir « Comment cela affecte notre classement » ci-dessous pour comprendre ce que cela signifie en pratique.

Qu’est-ce qu’une relation d’affiliation

Une « relation d’affiliation » est un arrangement commercial dans lequel un éditeur (nous) dirige des lecteurs vers un prestataire de services (une plateforme P2P) et reçoit une commission lorsque ces lecteurs s’inscrivent et accomplissent certaines actions qualifiantes — généralement un premier dépôt, parfois un investissement minimum, parfois simplement un compte vérifié.

Les relations d’affiliation sont une pratique standard dans l’édition financière en ligne — NerdWallet, Bankrate, Investopedia et la plupart des grands sites d’avis financiers les utilisent. Cette relation permet à l’éditeur de financer le travail éditorial sans facturer directement les lecteurs.

Le risque dans ce modèle est que l’intérêt commercial de l’éditeur (faire s’inscrire davantage de lecteurs) se mélange à l’intérêt éditorial (fournir aux lecteurs une analyse honnête). La protection est la divulgation — informer clairement les lecteurs de la relation commerciale — et le pare-feu éditorial — maintenir le volet commercial à l’écart des décisions de classement.

Cette page est notre divulgation. Notre page méthodologie décrit notre pare-feu éditorial.

Avec quelles plateformes nous avons des relations d’affiliation

CrowdIndex entretient actuellement des relations d’affiliation avec la plupart des 19 plateformes que nous examinons. L’avis de chaque plateforme est marqué d’une divulgation en ligne indiquant si nous entretenons une relation commerciale avec cette plateforme spécifique.

À titre de liste de travail (susceptible de changer à mesure que les plateformes mettent à jour leurs conditions d’affiliation) :

Plateformes de Tier 1 et Tier 2 — nous avons ou sommes en train d’établir des relations d’affiliation avec Maclear, Mintos, PeerBerry, InRento, Robocash, Nectaro, Capitalia, Indemo, Crowdpear, EstateGuru, Profitus, InSoil, Lendermarket et Twino. Les fourchettes de commission vont généralement de 10 € à 100 € par inscription qualifiante, certaines plateformes proposant également un petit partage de revenus continu sur l’activité de l’investisseur pendant les 6 à 12 premiers mois.
Plateformes de Tier 3 (Hive5, Scramble) — la relation d’affiliation varie ; nous pouvons en avoir une ou non. Lorsque c’est le cas, les commissions correspondent aux taux habituels du secteur.
Plateformes de Tier 4 (Debitum, Reinvest24, Loanch) — nous n’avons actuellement aucune relation d’affiliation avec ces plateformes. Nous les couvrons à titre d’études de cas d’avertissement. Nous ne percevons aucune commission sur tout ce qui est publié à leur sujet.

Le statut commercial actuel par plateforme est indiqué dans chaque avis individuel de plateforme, dans l’encadré de divulgation qui apparaît sous l’appel à l’action d’affiliation.

Comment fonctionnent les commissions d’affiliation

Lorsque vous cliquez sur un lien d’affiliation sur CrowdIndex (tout lien passant par crowdindex.org/go/{platform-slug} ou portant l’attribut rel="sponsored"), votre clic est marqué avec notre identifiant de partenaire sur la plateforme de destination. Si vous accomplissez l’action qualifiante de la plateforme — généralement inscription plus un premier dépôt d’un montant quelconque, parfois inscription plus vérification d’identité — la plateforme crédite notre identifiant de partenaire et nous verse une commission.

Le montant de la commission varie selon la plateforme. Fourchettes habituelles :

10 € à 25 € — petites plateformes de prêt à la consommation avec des dépôts moyens faibles
25 € à 50 € — la plupart des plateformes P2P européennes grand public
50 € à 100 € — plateformes ciblant des investisseurs à patrimoine plus élevé ou utilisant des paliers de commission basés sur le volume
Plus un partage de revenus continu — quelques plateformes versent également un petit pourcentage de l’activité de l’investisseur pendant les 6 ou 12 premiers mois après l’inscription

Les commissions sont versées à l’entité opérationnelle de CrowdIndex, et non à des éditeurs ou évaluateurs individuels. Aucune personne de l’équipe éditoriale n’est rémunérée plus ou moins en fonction des plateformes qui génèrent des inscriptions.

Comment cela affecte notre classement

Cela ne l’affecte pas. Nous le pensons littéralement :

Notre classement est défini éditorialement, sur la base des dimensions décrites dans notre page méthodologie — couverture réglementaire, historique des défauts, risque de concentration, régularité des rendements, transparence de l’audit, accès multilingue et couverture par les médias indépendants.
Le cadre éditorial est défini avant la négociation commerciale, pas après. La liste des plateformes que nous classerions au-dessus de 8,0 a été construite à partir de preuves de recherche avant que nous n’approchions une plateforme pour une offre d’affiliation.
Nous avons refusé des offres d’affiliation de plateformes que nous ne pouvons pas classer favorablement. Plusieurs plateformes de tiers inférieurs nous ont approchés avec des taux de commission qui auraient été commercialement attractifs. Nous avons décliné lorsque la position éditoriale de la plateforme aurait été en Tier 3 ou Tier 4 sur notre cadre Trusted-Platforms.
Nous couvrons des plateformes dont nous ne percevons aucune commission. Les plateformes de Tier 4 — Debitum, Reinvest24, Loanch — sont examinées en intégralité malgré l’absence de relation commerciale. Nous les couvrons parce que les lecteurs qui recherchent le secteur P2P européen ont besoin de connaître ces plateformes, et nous estimons que la valeur éditoriale d’études de cas d’avertissement fait partie de ce qui rend nos autres recommandations crédibles.

Si nous avions un jour une raison commerciale d’adoucir un avis négatif ou de durcir un avis positif à l’encontre de notre jugement éditorial, cela porterait atteinte à la crédibilité de tous les autres avis du site. Le pare-feu éditorial n’est pas de l’altruisme — c’est toute la logique commerciale de la publication.

Ce que les commissions d’affiliation affectent réellement

Pour être pleinement honnête sur ce que le volet commercial change effectivement :

La profondeur des recherches que nous pouvons financer. Les revenus d’affiliation paient les salaires éditoriaux, la recherche de dossiers, la vérification des sources et le travail de traduction. Sans cela, ce site n’existerait que comme un loisir.
Quelles plateformes sont mises en avant visuellement sur la page d’accueil. Notre hero de page d’accueil est un seul Choix de la rédaction. Nous avons expliqué sur notre page méthodologie pourquoi Maclear est actuellement n°1. Ce classement est éditorial. Mais notre placement visuel du Choix de la rédaction — l’encadré bien en évidence, le CTA principal — est également commercialement pratique car Maclear dispose d’un programme d’affiliation solide. Nous ne prétendons pas que ces deux faits ne sont pas liés. Le classement est éditorial, et la présentation visuelle reconnaît à la fois le jugement éditorial et les réalités d’une publication soutenue commercialement.
La rapidité avec laquelle nous pouvons étendre notre couverture à de nouvelles plateformes. Ajouter Bondora et Income Marketplace à notre couverture (prévu après le lancement) est en partie une décision éditoriale et en partie une question de signal commercial — les deux plateformes exploitent des programmes d’affiliation conséquents, et toutes deux méritent d’être couvertes sur le fond.

Nous vous le disons parce que c’est honnête. Les autres sites de notation de ce secteur ne le font généralement pas.

Notre pare-feu éditorial — les règles opérationnelles

Concrètement, le pare-feu éditorial signifie :

L’équipe éditoriale définit la liste des plateformes et le cadre de notation. L’équipe commerciale (lorsqu’il y a une équipe commerciale — actuellement une seule personne) ne le fait pas.
La recherche de dossier a lieu avant toute conversation commerciale. Nous ne regardons pas les taux de commission pendant que nous décidons quoi écrire.
Nous refusons les offres d’affiliation qui exigeraient des concessions éditoriales. Certaines plateformes nous ont approchés avec des conditions exigeant l’approbation du texte de l’avis avant publication, ou la suppression des sections « Points de vigilance », ou un placement comparatif favorable. Nous refusons ces conditions.
Nous publions des corrections quelle que soit la relation commerciale. Une correction factuelle qui abaisse une note chez un partenaire d’affiliation de Tier 1 est traitée de la même manière qu’une correction factuelle sur une plateforme de Tier 4 sans relation d’affiliation. Le volet commercial n’a pas de droit de veto.

Si vous soupçonnez que nous n’avons pas respecté ces règles sur un avis spécifique, veuillez nous contacter. Si vous disposez de preuves crédibles d’une violation, nous les publierons publiquement.

Plateformes pour lesquelles nous ne percevons aucune commission

Pour une transparence totale : nous ne percevons actuellement aucune commission d’affiliation sur la couverture de :

Debitum — Tier 4, aucune relation d’affiliation. Notre avis fait référence aux conclusions de l’enquête de Karsten Aichholz de mars 2026 et à l’avis d’affiliation rémunéré de Northern Finance noté 93/100 durant la même période.
Reinvest24 — Tier 4, aucune relation d’affiliation. Notre avis fait référence aux trois alertes de régulateurs (EFSA Estonie janvier 2024, liste noire CNMV Espagne, Finanstilsynet Norvège juin 2025) et à la situation de gel des retraits.
Loanch — Tier 4, aucune relation d’affiliation. Notre avis fait référence à l’historique du groupe Fingular / PDG de Cashwagon et au cluster d’investigation (Rozsliduvach, MiceTimes, Mothership.sg, Crime.Hab) sur les schémas de blanchiment liés à la Russie.

La couverture de ces plateformes est uniquement éditoriale. Nous estimons qu’elle fait partie de ce qui rend nos autres recommandations significatives.

Liens marqués comme sponsorisés

Chaque lien d’affiliation sur CrowdIndex porte l’attribut rel="sponsored nofollow" conformément aux consignes aux webmasters de Google sur les liens rémunérés. Le chemin de redirection crowdindex.org/go/{platform-slug} est bloqué pour les robots des moteurs de recherche via robots.txt — cela protège les plateformes contre toute manipulation accidentelle des signaux de crawl via nos liens sortants.

Les liens internes directs d’un avis à un autre (par exemple, le lien « Comparer à Mintos » dans l’avis Maclear) sont des liens éditoriaux standards — ils ne portent pas la balise sponsored car ce ne sont pas des liens d’affiliation.

Si vous rencontrez un jour un lien CrowdIndex vers une plateforme P2P qui NE porte PAS la balise sponsored, veuillez nous le signaler — ce serait un bug. E-mail : editorial@crowdindex.org

Comment utiliser nos avis avec esprit critique

Un court guide du lecteur pour tirer une valeur honnête d’un site d’avis soutenu commercialement :

Lisez la section « Points de vigilance » de chaque avis, pas seulement les « Points forts » — c’est là que nous mettons les risques documentés
Comparez deux avis côte à côte avant de décider. Nos 19 avis utilisent la même structure en 10 sections précisément parce que nous voulons que la comparaison côte à côte soit possible
Regardez où une plateforme n’est pas mentionnée. Une plateforme absente de « Plateformes de prêt P2P les plus sûres 2026 » l’est pour des raisons éditoriales
Vérifiez la date de « Dernière mise à jour ». Si un avis date de plus d’un trimestre, pondérez-le moins — la situation sous-jacente peut avoir changé
Écrivez-nous si quelque chose semble anormal. La critique honnête nous aide à nous améliorer

Plus d’informations

Notre méthodologie éditoriale : /fr/methodologie/
Notre déclaration d’indépendance éditoriale : /fr/a-propos/
Conditions générales d’utilisation : /fr/conditions/
Politique de confidentialité : /fr/confidentialite/
Contact : /fr/contact/