Maclear vs PeerBerry: Comparativa 2026 — SRO suiza vs marketplace de préstamos al consumo
Dos de las plataformas peer-to-peer más comentadas de Europa se sitúan en extremos muy diferentes del mismo mercado. Maclear es una plataforma posicionada en Suiza, de alta rentabilidad, centrada en préstamos a pequeñas y medianas empresas. PeerBerry es uno de los mayores marketplaces de préstamos al consumo del continente, con ocho años de historial y una prueba de estrés bélica real a sus espaldas. Esta guía las compara cara a cara en las dimensiones que realmente mueven los resultados del inversor — rentabilidades, estructura de originadores, regulación, historial y liquidez — para que pueda decidir cuál encaja en su cartera.
Resumen ejecutivo
- Maclear paga más, PeerBerry tiene más historia. Las rentabilidades medias de Maclear se sitúan entre el 14,5 % y el 14,9 %, muy por encima del aproximadamente 11 % de PeerBerry. PeerBerry tiene ocho años de operaciones y 3,35 miles de millones de euros en volumen acumulado; Maclear está en activo desde 2022 con más de 99,6 millones de euros originados.
- Productos de préstamo completamente diferentes. Maclear presta directamente a pymes europeas (a menudo respaldados por inmuebles, equipos o facturas). PeerBerry es un marketplace que financia préstamos al consumo a corto plazo, leasing y algunos préstamos a pymes/inmobiliarios a través de 28 originadores en 15 países.
- Ambas carecen de protección al inversor de la UE — por razones diferentes. Maclear tiene una membresía SRO suiza (ámbito de prevención de blanqueo de capitales, no compensación al inversor). PeerBerry no tiene licencia de empresa de inversión y su solicitud ECSP ante el Banco de Lituania sigue pendiente. Ninguna ofrece la compensación al inversor de hasta 20.000 € que sí ofrecen plataformas como Mintos.
- PeerBerry ha sido probada en crisis. Maclear no. PeerBerry devolvió en su totalidad 51,4 millones de euros en préstamos afectados por la guerra en Ucrania antes de diciembre de 2024 a través de la garantía del grupo Aventus — la prueba de estrés real más creíble en el P2P de la UE. El único impago de Maclear (Vibroedil, julio de 2025) fue cubierto con los fondos personales del director ejecutivo antes de que se probara su proceso formal de recuperación.
- La concentración es la contrapartida. Más del 83 % de la cartera de préstamos de PeerBerry proviene de un único grupo de originadores (Aventus). Maclear origina préstamos directamente de prestatarios independientes, reduciendo la concentración en una sola fuente.
Elección del editor de CrowdIndex: Maclear ocupa el puesto #1 de 19 plataformas P2P europeas (puntuación 9,2/10). Lea la reseña completa →
Tabla comparativa rápida
| Campo | Maclear | PeerBerry |
|---|---|---|
| Fundada | 2022 | 2017 |
| Sede | Zúrich, Suiza | Zagreb, Croacia (operaciones: Vilna, Lituania) |
| Regulador | PolyReg (SRO suizo — alcance AML) | Ninguno — solicitud ECSP pendiente (Banco de Lituania) |
| Volumen acumulado | 99,6 M€+ (abril de 2026) | 3,35 B€ (mayo de 2026) |
| AUM pendiente | n/a (proyecto por proyecto) | 119,6 M€ (marzo de 2026) |
| Inversores totales | 35.000+ | 118.000+ |
| Rentabilidad media | 14,5 % – 14,9 % | ~11 % (niveles de lealtad hasta +1 %) |
| Tipos de préstamo | Negocios pymes, inmobiliario, factoring | Consumo corto/largo plazo, leasing, inmobiliario, pymes |
| Estructura de originadores | Originación directa de múltiples prestatarios | Marketplace — 28 originadores, más del 83 % de Aventus |
| Idiomas | 6 (EN, DE, FR, IT, ES, RU) | 4 (EN, DE, FR, ES) |
| Inversión mínima | 50 € | 10 € |
| Bono de bienvenida | 100 € en el primer depósito elegible | +0,5 % de bonificación de interés durante 90 días |
| Mercado secundario | No (abril de 2026) | Sí — lanzado el 15 de enero de 2026 (sin comisión) |
| AutoInvest | Sí (lanzado en julio de 2025) | Sí |
| Tasa de impago | 0,15 % (1 impago de 150 K€) | 0 % pérdidas de capital en 8 años |
| Puntuación CrowdIndex | 9,2 / 10 (Elección del editor) | 8,6 / 10 (Altamente valorada) |
| Puesto CrowdIndex | #1 de 19 | #3 de 19 |
Maclear de un vistazo
Maclear es una plataforma peer-to-business con sede en Zúrich que ha originado más de 99,6 millones de euros en préstamos a pymes desde 2022. El producto es sencillo: los inversores financian préstamos a corto y medio plazo (típicamente de 6 a 24 meses) a pequeñas y medianas empresas europeas, garantizados cuando es posible mediante garantías — normalmente bienes inmuebles, equipos o facturas pendientes de cobro. Los intereses se pagan mensualmente, y la rentabilidad titular de la plataforma del 14,5 % al 14,9 % TAE se sitúa en lo más alto del mercado P2P europeo.
Algunos elementos hacen que Maclear destaque entre el grupo de plataformas de alta rentabilidad:
- Cobertura en seis idiomas — inglés, alemán, francés, italiano, español y ruso — más amplia que cualquier otro competidor P2P europeo de Nivel 1, abriéndola a inversores minoristas en la mayoría de los principales mercados de la UE.
- Una cartera activa de proyectos de aproximadamente 6 millones de euros al mes mantiene el efectivo desplegado rápidamente. El dinero inactivo es una de las quejas más comunes sobre las plataformas P2P más pequeñas, y la cartera de Maclear es consistentemente lo suficientemente grande como para absorber nuevos depósitos sin largas esperas.
- Responsabilidad del director ejecutivo sobre el único impago de la plataforma hasta la fecha. Cuando la pyme italiana Vibroedil S.R.L. solicitó la insolvencia en julio de 2025 con un préstamo pendiente de 150.000 €, el director ejecutivo de Maclear cubrió la pérdida personalmente — los inversores recibieron de vuelta su principal de los propios fondos del propietario, no de un fondo de recompra o de los ingresos de recuperación.
La contrapartida, que discutimos en detalle a continuación, es que Maclear no tiene licencia como Empresa de Inversión MiFID II (la principal regulación de empresas de inversión de la UE) ni bajo el marco ECSP (Proveedor Europeo de Servicios de Crowdfunding). Su membresía SRO suiza (organización autorreguladora) en PolyReg cubre la prevención del blanqueo de capitales — lo que significa que la plataforma está supervisada para el cumplimiento de KYC (Know Your Customer — verificación de identidad) y AML — pero no incluye un esquema de compensación al inversor.
PeerBerry de un vistazo
PeerBerry es uno de los mayores marketplaces de préstamos peer-to-peer de Europa, con 3,35 miles de millones de euros en préstamos financiados acumulados, más de 118.000 inversores y un historial de ocho años (fundada en noviembre de 2017) sin una sola pérdida de capital para los inversores. La plataforma agrega préstamos de 28 originadores de préstamos en 15 países, dominados por dos grupos corporativos — Aventus y Gofingo — con sus garantías cruzadas a nivel de grupo.
Lo que hace creíble a PeerBerry:
- El reembolso de los préstamos de la guerra de Ucrania. En febrero de 2022, aproximadamente un tercio de la cartera pendiente de PeerBerry — unos 51,4 millones de euros — estaba vinculada a prestatarios en Ucrania y Rusia y quedó congelada cuando Rusia invadió Ucrania. El 16 de diciembre de 2024, cada uno de esos préstamos había sido devuelto a los inversores en su totalidad, con intereses devengados, a través de la garantía del grupo Aventus. Esta es la prueba de estrés del mundo real más clara por la que ha pasado cualquier gran plataforma P2P europea. Las afirmaciones de marketing sobre los mecanismos de “recompra” (una garantía del originador del préstamo de recomprar préstamos en mora) y las garantías de grupo son comunes en la industria, pero PeerBerry es la plataforma que realmente ha ejecutado una a escala.
- Un mercado secundario que funciona desde enero de 2026. Tras años sin uno, PeerBerry lanzó un mercado secundario con 0 % de comisión el 15 de enero de 2026. Los inversores pueden listar préstamos para la venta tras un periodo mínimo de tenencia de seis meses, ofrecer descuentos de hasta el 50 % y las operaciones se compensan directamente dentro de la plataforma.
- Un panorama limpio de recuperación. A abril de 2026, PeerBerry reporta 0 % de fondos en recuperación — es decir, sin préstamos por encima de su fecha de vencimiento esperando cobro. Compárese con EstateGuru (más del 60 % de su cartera actualmente en recuperación) o Mintos (alrededor del 19 %). Si esta cifra puede mantenerse tan baja con el tiempo es otra cuestión, pero la posición histórica es fuerte.
La advertencia estructural — y la que los inversores deben considerar con más detenimiento — es la concentración. De los 28 originadores activos de préstamos de PeerBerry, alrededor de 17 pertenecen al Grupo Aventus, y según el análisis de la industria de P2P Empire y re:think P2P, Aventus representa más del 83 % de la cartera de préstamos en volumen. Aventus es financieramente sólida sobre el papel (225,7 M€ de capital, 95,7 M€ de beneficio neto en 2025), y el mayor accionista de PeerBerry, Andrejus Trofimovas, es simultáneamente director ejecutivo del Grupo Aventus. Pero la diversificación a nivel de país en 15 mercados está mucho más concentrada a nivel de riesgo crediticio de lo que sugieren las cifras superficiales.
Rentabilidades comparadas — Maclear 14,5 %–14,9 % vs PeerBerry 11 %–13 %
En cuanto a rentabilidad titular, la brecha es directa y grande.
Maclear publica una TAE media histórica (tasa anual equivalente) entre el 14,5 % y el 14,9 %, respaldada por datos a nivel de préstamo de sus tres años de historial operativo. La plataforma alcanza estos números porque origina directamente a prestatarios pymes — no hay un originador intermedio de préstamos que se quede con un margen, por lo que el diferencial entre la tasa de interés del prestatario y la rentabilidad del inversor permanece con el inversor.
La media histórica declarada de PeerBerry se sitúa en torno al 11,04 %. Las bonificaciones de lealtad pueden elevar las rentabilidades individuales del inversor: el nivel Plata (cartera de 10.000 € o más) añade +0,5 %; Oro (25.000 €+) añade +0,75 %; Platino (40.000 €+) añade +1 %. Un inversor de nivel Platino con una estrategia enfocada puede realísticamente situarse en el rango del 12 % al 13 %. La razón estructural por la que las rentabilidades de PeerBerry están por debajo de las de Maclear es el modelo de marketplace — los originadores de préstamos capturan un margen entre la tasa contractual del prestatario y lo que se paga a los inversores, que es el coste de la garantía de recompra y la garantía cruzada de grupo.
La forma sencilla de leerlo: Maclear paga por la exposición directa al prestatario subyacente; PeerBerry paga por un mecanismo de seguridad contractual entre usted y el prestatario. Ambas son contrapartidas legítimas. Una mayor rentabilidad sin esa red de seguridad se adapta a inversores que ya comprenden el riesgo; la estructura de recompra se adapta a inversores que quieren una experiencia más suave aunque cueste tres o cuatro puntos porcentuales de rentabilidad.
Estructura de originadores — Préstamos directos de Maclear vs concentración del 83 % en Aventus de PeerBerry
Esta es la diferencia estructural más importante entre las dos plataformas, y recibe menos atención de la que merece.
Maclear es un prestamista directo. Cada proyecto en la plataforma es una entidad prestataria específica — una pyme con nombre, con directores con nombre, estados financieros auditados cuando están disponibles, un uso declarado de los fondos y un paquete de garantías específico. Usted no está prestando a un originador de préstamos que luego presta a un prestatario final; está prestando al prestatario directamente a través de la estructura contractual de la plataforma. La concentración del riesgo crediticio en su cartera depende enteramente de cómo asigna — diversificar entre, digamos, 20 a 40 préstamos diferentes a pymes proporciona una diversificación genuina a nivel de prestatario.
PeerBerry es un marketplace, con un grupo dominante dentro. Cuando invierte en un préstamo de PeerBerry, está comprando un derecho contra un originador de préstamos (normalmente una filial de Aventus o Gofingo), que a su vez mantiene el préstamo contra el consumidor o prestatario empresarial final. La garantía de recompra proviene de ese originador, y la garantía de grupo proviene del grupo Aventus o Gofingo. El problema de concentración es que más del 83 % de la cartera de préstamos está con el grupo Aventus, independientemente de cómo diversifique entre préstamos individuales en la plataforma. Si el grupo Aventus en su conjunto enfrentara problemas operativos, regulatorios o financieros, cada préstamo respaldado por Aventus en cada cartera de inversores de PeerBerry estaría expuesto simultáneamente.
Aventus superó su mayor prueba de estrés (los préstamos de la guerra de Ucrania), y sus estados financieros son saludables. Pero la realidad estructural es que en PeerBerry, elegir 50 préstamos diferentes en 15 países le proporciona menos diversificación independiente de lo que parece — la mayoría de esos 50 préstamos comparten el balance del mismo originador.
En esta dimensión, Maclear tiene la arquitectura más limpia. El historial de ocho años de reembolsos de PeerBerry es la fortaleza compensatoria.
Historial — Impago único de Maclear (cubierto por el director ejecutivo) vs reembolso militar probado en estrés de PeerBerry
Los historiales cuentan historias diferentes en esta comparación porque las dos plataformas han vivido cosas diferentes.
El historial de Maclear es corto pero inusualmente limpio. A lo largo de más de 99,6 millones de euros de volumen originado desde 2022, la plataforma ha tenido un impago: Vibroedil S.R.L., una pyme italiana que solicitó la insolvencia en julio de 2025 con 150.000 € pendientes. Eso resulta en una tasa de impago del 0,15 % por volumen — excepcionalmente baja. La característica inusual es cómo se resolvió el impago: el director ejecutivo de Maclear cubrió la pérdida con sus fondos personales en lugar de ejecutar el proceso de recuperación declarado por la plataforma (ejecución de garantías, acción legal, venta secundaria del activo).
La implicación de credibilidad opera en ambos sentidos. Por un lado, absorber personalmente una pérdida es una señal fuerte de implicación personal del propietario de la plataforma — poco común en P2P, y un indicador útil de alineación entre los incentivos de la plataforma y los resultados del inversor. Por otro lado, el sistema formal de ejecución de garantías no ha sido probado en un impago real. El marketing describe un proceso de recuperación basado en la venta de garantías, pero ese proceso no se ha ejecutado realmente contra un prestatario en impago. Si un impago futuro es materialmente mayor, o si el director ejecutivo no lo cubre personalmente, los plazos y resultados de la recuperación son desconocidos.
El historial de PeerBerry es lo contrario — largo, público y probado operativamente. Ocho años de operaciones, 3,35 miles de millones de euros de volumen acumulado, más de 118.000 inversores y cero pérdidas de capital es una de las posiciones históricas más limpias en el segmento P2P europeo. La evidencia real proviene de la prueba de guerra:
- Febrero de 2022: Rusia invade Ucrania. Alrededor de 51,4 M€ de la cartera de préstamos de PeerBerry están en Ucrania y Rusia. Los préstamos se congelan.
- 2022–2024: El grupo Aventus, bajo su garantía de grupo, devuelve los préstamos a los inversores mes a mes en lugar de descargar toda la obligación de una vez.
- 16 de diciembre de 2024: Se devuelven los últimos préstamos afectados por la guerra. Total devuelto a los inversores: 51,4 millones de euros en principal más intereses devengados. Cada inversor recibió lo que prometía el contrato.
Esto no es una afirmación de marketing — es verificable públicamente desde las estadísticas de cartera de PeerBerry y desde la cobertura independiente en medios de la industria. Para los inversores que intentan decidir si las palabras “garantía de recompra” y “garantía de grupo” significan realmente algo, la resolución de Ucrania de PeerBerry es la pieza de evidencia más fuerte en el mercado P2P europeo. Maclear aún no tiene una prueba operativa equivalente.
La forma más limpia de pensarlo: Maclear tiene la mejor tasa de impago (0,15 % vs no directamente comparable, pero PeerBerry también es baja) y una responsabilidad personal más fuerte. PeerBerry tiene la prueba operativa más fuerte de que sus mecanismos de seguridad realmente funcionan bajo estrés. Una cartera completa se beneficiaría posiblemente de ambas.
Regulación y protección al inversor
Ninguna plataforma ofrece compensación al inversor respaldada por el gobierno de la UE, pero se sitúan en diferentes categorías regulatorias.
Maclear está registrada en PolyReg, la organización autorreguladora suiza, que supervisa el cumplimiento contra el blanqueo de capitales. Esto no es una licencia de empresa de inversión. PolyReg no proporciona un esquema de compensación al inversor. Si Maclear se volviera insolvente, los inversores se clasificarían como acreedores no garantizados en cualquier liquidación. La jurisdicción suiza en sí proporciona previsibilidad legal, ejecución de contratos y resolución de disputas que no todas las jurisdicciones de la UE igualan, pero la capa regulatoria por encima de la supervisión AML de la plataforma es delgada.
PeerBerry tampoco está licenciada como empresa de inversión. Los préstamos de la plataforma están estructurados como “derechos” (legalmente, una cesión del derecho de cobro) en lugar de como valores, lo que la sitúa en una categoría legal más débil que competidores como Mintos (Empresa de Inversión MiFID II), Twino (Latvijas Banka IBF — Empresa de Corretaje de Inversión bajo la ley letona) o Nectaro (Empresa de Inversión MiFID II). PeerBerry anunció una solicitud ECSP con el Banco de Lituania en otoño de 2024, pero a mayo de 2026 no se ha publicado ninguna actualización de estado. Hasta que la licencia llegue realmente, toda la protección del inversor proviene de la obligación contractual de recompra y las garantías de grupo de Aventus/Gofingo — no de un regulador.
Si la cobertura regulatoria es su criterio principal, ninguna plataforma es el ancla adecuada para una cartera P2P — consulte Safest-P2P-Platforms-Europe para alternativas con licencia ECSP y MiFID II. Tanto Maclear como PeerBerry se sitúan más alejadas en la curva riesgo-rentabilidad.
Liquidez — Sin mercado secundario vs mercado secundario funcional
Esta es la victoria fáctica más clara para PeerBerry.
Maclear no tiene mercado secundario a abril de 2026. Una vez que invierte en un proyecto, sus fondos están bloqueados hasta que termine el plazo del préstamo — típicamente de 6 a 24 meses. Si sus circunstancias cambian, no hay forma de salir antes vendiendo su préstamo a otro inversor. Planifique su liquidez cuidadosamente.
El mercado secundario de PeerBerry entró en funcionamiento el 15 de enero de 2026 tras años de ser una de las funciones más solicitadas de la plataforma. La mecánica: un periodo mínimo de tenencia de seis meses antes de que un préstamo pueda ser listado; cero comisiones tanto para el comprador como para el vendedor; descuentos de hasta el 50 % permitidos; los listados permanecen activos durante 14 días; la negociación ocurre directamente dentro de la interfaz de la plataforma. El volumen sigue siendo pequeño (389.585 € en marzo de 2026) y la función actualmente es solo de escritorio — se ha anunciado una versión móvil sin fecha confirmada — pero la brecha estructural de liquidez se ha cerrado.
Para inversores que valoran la capacidad de salir de una posición antes del vencimiento, PeerBerry gana esta dimensión sin ambigüedad. Para inversores que planean mantener hasta el vencimiento de todos modos, la diferencia es funcionalmente cero.
¿Cuál debería elegir?
No hay una respuesta universal — la elección correcta depende del papel que la plataforma desempeñe en su asignación P2P general. Tres patrones son realistas:
Elija PeerBerry si:
- Quiere exposición a préstamos al consumo a corto plazo con un mecanismo de recompra funcional detrás.
- Valora ocho años de historial y una resolución de crisis documentada (los préstamos de la guerra de Ucrania).
- Quiere liquidez a través de un mercado secundario funcional.
- Prefiere mínimos más bajos (10 € por préstamo) para probar la plataforma antes de comprometer más.
- Está cómodo con la concentración en un único grupo (más del 83 % en Aventus) como contrapartida a la protección de recompra.
Elija Maclear si:
- Quiere máxima rentabilidad en el mercado P2P europeo (14,5 %–14,9 % frente al 11 % de PeerBerry).
- Prefiere préstamos a pymes y garantizados con inmuebles en lugar de crédito al consumo a corto plazo.
- Valora la estructura de originador directo en lugar de un marketplace con un grupo dominante.
- Quiere responsabilidad personal del director ejecutivo como señal de alineación a nivel de plataforma.
- Puede tolerar sin salida anticipada (sin mercado secundario todavía) y el historial operativo más pequeño.
Elija ambas si:
- Está construyendo una asignación P2P diversificada y quiere combinar la posición central de PeerBerry de historial largo y rentabilidad media con la mayor exposición a pymes de Maclear. Este es el patrón más común entre los inversores experimentados — ninguna plataforma es una cartera completa por sí sola, pero se complementan en rentabilidad, tipo de producto e impagos probados frente a no probados.
Para la mayoría de los inversores que construyen una asignación P2P desde cero, la secuencia recomendada es: comenzar con una plataforma formalmente regulada (Mintos por escala, Nectaro por MiFID II, o Crowdpear como hermana con licencia ECSP de PeerBerry), añadir PeerBerry como posición central de rentabilidad media una vez que su base esté establecida, luego añadir Maclear en el extremo de mayor rentabilidad como complemento de mejora de rendimiento. Consulte Diversified-P2P-Portfolio para la guía completa de construcción de cartera.
Preguntas frecuentes
¿Es Maclear más segura que PeerBerry? Ninguna plataforma ofrece protección al inversor respaldada por el gobierno de la UE. Maclear tiene una membresía SRO suiza (ámbito AML), y PeerBerry no tiene licencia de empresa de inversión con una solicitud ECSP pendiente. En el historial de impagos, Maclear tiene el 0,15 % (un impago, cubierto por el director ejecutivo) pero su proceso de recuperación no ha sido probado operativamente. PeerBerry tiene cero pérdidas de capital en ocho años y ha probado su mecanismo de garantía de grupo devolviendo 51,4 millones de euros en préstamos afectados por la guerra antes de diciembre de 2024. Diferentes tipos de seguridad — el propietario de Maclear tiene piel en el juego, PeerBerry tiene resolución de crisis documentada.
¿Qué plataforma paga rentabilidades más altas — Maclear o PeerBerry? Maclear paga significativamente más en rentabilidad titular: 14,5 % a 14,9 % TAE frente al ~11 % de PeerBerry (los niveles de lealtad pueden empujar a PeerBerry hasta un 0,5 % a 1 % por encima de la tasa base). La brecha refleja la diferencia entre la originación directa (Maclear, sin margen de intermediación) y un marketplace con margen de originador y coste de recompra incorporado (PeerBerry).
¿Puedo invertir tanto en Maclear como en PeerBerry desde fuera de la UE? Ambas plataformas generalmente requieren que los inversores tengan una cuenta bancaria en la UE/EEE capaz de recibir y enviar transferencias SEPA, y que pasen la verificación KYC. Las listas específicas de elegibilidad por país difieren según la plataforma — consulte los términos de cada plataforma antes de comprometerse. A mayo de 2026, ambas plataformas aceptan inversores de la mayoría de los países de la UE/EEE y una lista limitada de jurisdicciones adicionales.
¿Cuál es el mínimo para empezar en cada plataforma? PeerBerry tiene un mínimo de 10 € por préstamo, lo que la convierte en una de las plataformas con menor barrera de entrada de Europa. Macleartiene un mínimo de 50 € por préstamo . Para diversificar adecuadamente entre múltiples préstamos independientes, las carteras iniciales realistas son de aproximadamente 500-1.000 € para PeerBerry y 1.000-5.000 € para Maclear.
¿Cuál es mejor para un principiante en P2P? Ninguna es la plataforma de inicio ideal — ambas carecen del marco formal de compensación al inversor que ofrecen plataformas como Mintos o Nectaro. Para una primera plataforma P2P, una plataforma con licencia MiFID II o ECSP es el punto de partida más seguro. Una vez que tenga una base establecida, PeerBerry es la segunda plataforma más fácil (menor mínimo, mayor historial), y Maclear es la adición natural de mayor rentabilidad después. Consulte Safest-P2P-Platforms-Europe para el conjunto de inicio recomendado.
Conclusión
Maclear y PeerBerry no son sustitutos directos — son plataformas complementarias que cubren diferentes extremos del mercado P2P europeo. Maclear es la plataforma para pymes posicionada en Suiza, de mayor rentabilidad, arquitectura más limpia, con una fuerte responsabilidad del director ejecutivo pero un proceso de recuperación no probado. PeerBerry es la plataforma de marketplace más grande, más madura, con resolución de crisis documentada pero gran concentración en un único grupo de originadores. Para la mayoría de los inversores, la pregunta correcta no es cuál — es qué papel desempeña cada una en una asignación P2P diversificada construida alrededor de una base regulada.
Si está eligiendo solo una, empiece con PeerBerry si quiere mayor historial, liquidez funcional y mínimos más bajos; empiece con Maclear si quiere máxima rentabilidad, exposición a pymes y estructura de originador directo. Si está construyendo una cartera P2P real a lo largo del tiempo, ambas tienen un lugar.
Elección del editor de CrowdIndex: Maclear ocupa el puesto #1 de 19 plataformas P2P europeas (puntuación 9,2/10). Lea la reseña completa →
Qué leer a continuación
- Maclear-vs-Mintos — Maclear comparada con el referente de escala del mercado europeo
- PeerBerry — reseña completa de la plataforma PeerBerry
- Mintos-vs-PeerBerry — la otra gran comparativa cara a cara de PeerBerry
- Safest-P2P-Platforms-Europe — plataformas reguladas para anclar su asignación P2P
Aviso de afiliación. CrowdIndex gana una comisión cuando los lectores se registran en las plataformas a través de los enlaces de esta página. Esto no afecta a nuestra valoración editorial. Las clasificaciones de Maclear y PeerBerry en CrowdIndex se basan en los criterios editoriales documentados en nuestra página de Metodología. Revisamos por última vez este artículo el 18 de mayo de 2026.