Maclear vs PeerBerry: confronto 2026 — SRO svizzero vs marketplace di prestiti consumer
Due delle piattaforme peer-to-peer più discusse in Europa si trovano agli estremi dello stesso mercato. Maclear è una piattaforma posizionata in Svizzera, ad alto rendimento, focalizzata sui prestiti alle piccole e medie imprese. PeerBerry è uno dei marketplace di prestiti consumer più grandi del continente, con otto anni di track record e un vero stress test in tempo di guerra alle spalle. Questa guida le confronta fianco a fianco sulle dimensioni che realmente determinano i risultati per gli investitori — rendimenti, struttura degli originator, regolamentazione, track record e liquidità — così può decidere quale si adatta al suo portafoglio.
TL;DR
- Maclear paga di più, PeerBerry ha più storia. I rendimenti medi di Maclear si collocano tra il 14,5 % e il 14,9 %, ben sopra l’11 % circa di PeerBerry. PeerBerry ha otto anni di operatività e 3,35 miliardi di euro di volume cumulativo; Maclear è attiva dal 2022 con oltre 99,6 milioni di euro originati.
- Prodotti di prestito completamente diversi. Maclear presta direttamente alle PMI europee (spesso garantite da immobili, attrezzature o fatture). PeerBerry è un marketplace che finanzia prestiti consumer a breve termine, leasing e alcuni prestiti PMI/immobiliari in 28 originator in 15 paesi.
- Entrambe mancano di protezione UE degli investitori — per ragioni diverse. Maclear ha un’adesione SRO svizzera (ambito antiriciclaggio, non compensazione investitori). PeerBerry non ha alcuna licenza di impresa di investimento e la sua domanda ECSP presso la Banca di Lituania rimane pendente. Nessuna delle due offre la compensazione investitori fino a 20.000 € che piattaforme come Mintos forniscono.
- PeerBerry è stata testata da una crisi. Maclear no. PeerBerry ha rimborsato 51,4 milioni di euro di prestiti colpiti dalla guerra in Ucraina per intero entro dicembre 2024 tramite la garanzia di gruppo Aventus — il test di stress reale più credibile nel P2P UE. L’unico default di Maclear (Vibroedil, luglio 2025) è stato coperto dai fondi personali del CEO prima che il suo processo formale di recupero fosse testato.
- La concentrazione è il trade-off. Oltre l’83 % del libro prestiti di PeerBerry proviene da un solo gruppo di originator (Aventus). Maclear origina prestiti direttamente da mutuatari indipendenti, riducendo la concentrazione su un’unica fonte.
Editor’s Pick CrowdIndex: Maclear è al #1 di 19 piattaforme P2P europee (Score 9,2/10). Legga la recensione completa →
Tabella di confronto rapido
| Campo | Maclear | PeerBerry |
|---|---|---|
| Fondata | 2022 | 2017 |
| Sede | Zurigo, Svizzera | Zagabria, Croazia (operations: Vilnius, Lituania) |
| Regolatore | PolyReg (SRO svizzero — ambito AML) | Nessuno — domanda ECSP pendente (Banca di Lituania) |
| Volume cumulativo | 99,6 mln €+ (aprile 2026) | 3,35 mld € (maggio 2026) |
| AUM outstanding | n/a (progetto per progetto) | 119,6 mln € (marzo 2026) |
| Totale investitori | 35.000+ | 118.000+ |
| Rendimento medio | 14,5 % – 14,9 % | ~11 % (livelli fedeltà fino a +1 %) |
| Tipi di prestito | PMI, immobiliare, factoring | Consumer breve/lungo, leasing, immobiliare, PMI |
| Struttura originator | Origination diretta da più mutuatari | Marketplace — 28 originator, 83 %+ da Aventus |
| Lingue | 6 (EN, DE, FR, IT, ES, RU) | 4 (EN, DE, FR, ES) |
| Investimento minimo | 50 € | 10 € |
| Bonus di benvenuto | 100 € al primo deposito qualificato | Boost di interessi +0,5 % per 90 giorni |
| Mercato secondario | No (aprile 2026) | Sì — lanciato il 15 gennaio 2026 (commissione 0 %) |
| AutoInvest | Sì (lanciato luglio 2025) | Sì |
| Tasso di insolvenza | 0,15 % (1 default da 150K €) | 0 % di perdite di capitale in 8 anni |
| Score CrowdIndex | 9,2 / 10 (Editor’s Pick) | 8,6 / 10 (Highly Rated) |
| Posizione CrowdIndex | #1 di 19 | #3 di 19 |
Maclear in sintesi
Maclear è una piattaforma peer-to-business con sede a Zurigo che ha originato oltre 99,6 milioni di euro in prestiti alle PMI dal 2022. Il prodotto è semplice: gli investitori finanziano prestiti a breve-medio termine (tipicamente da 6 a 24 mesi) a piccole e medie imprese europee, garantiti dove possibile da collaterale — di solito immobili, attrezzature o crediti commerciali. Gli interessi sono pagati mensilmente, e il rendimento principale della piattaforma del 14,5 % al 14,9 % TAEG si colloca al vertice del mercato P2P europeo.
Alcuni elementi rendono Maclear distintiva nel gruppo delle piattaforme ad alto rendimento:
- Copertura in sei lingue — inglese, tedesco, francese, italiano, spagnolo e russo — più ampia di qualsiasi altro concorrente P2P europeo Tier 1, aprendola agli investitori retail nella maggior parte dei principali mercati UE.
- Una pipeline di progetti attiva di circa 6 milioni di euro al mese mantiene la liquidità impiegata rapidamente. Il denaro inattivo è una delle lamentele più comuni sulle piattaforme P2P più piccole, e la pipeline di Maclear è costantemente abbastanza ampia da assorbire nuovi depositi senza lunghe attese.
- Responsabilità del CEO sull’unico default della piattaforma ad oggi. Quando la PMI italiana Vibroedil S.R.L. ha presentato istanza di insolvenza nel luglio 2025 con un prestito outstanding di 150.000 €, il CEO di Maclear ha coperto la perdita personalmente — gli investitori hanno ricevuto il capitale dai fondi propri del proprietario, non da un fondo di buyback o da proventi di recupero.
Il trade-off, che discutiamo in dettaglio sotto, è che Maclear non è licenziata come impresa di investimento MiFID II (la principale regolamentazione UE delle imprese di investimento) o sotto il framework ECSP (European Crowdfunding Service Provider). La sua adesione PolyReg allo SRO svizzero (organizzazione di autoregolamentazione) copre l’antiriciclaggio — il che significa che la piattaforma è sorvegliata per la conformità KYC (Know Your Customer — verifica dell’identità) e AML — ma non include uno schema di compensazione investitori.
PeerBerry in sintesi
PeerBerry è uno dei più grandi marketplace di prestito peer-to-peer in Europa, con 3,35 miliardi di euro di prestiti cumulativamente finanziati, oltre 118.000 investitori e un track record di otto anni (fondata nel novembre 2017) senza una singola perdita di capitale per gli investitori. La piattaforma aggrega prestiti da 28 originator in 15 paesi, dominati da due gruppi aziendali — Aventus e Gofingo — con le loro garanzie incrociate a livello di gruppo.
Cosa rende PeerBerry credibile:
- Il rimborso dei prestiti di guerra ucraini. Nel febbraio 2022, circa un terzo del portafoglio outstanding di PeerBerry — circa 51,4 milioni di euro — era legato a mutuatari in Ucraina e Russia e si è congelato quando la Russia ha invaso l’Ucraina. Entro il 16 dicembre 2024, ognuno di quei prestiti era stato rimborsato agli investitori per intero, con interessi maturati, tramite la garanzia di gruppo Aventus. Questo è il test di stress reale più chiaro che qualsiasi grande piattaforma P2P europea abbia attraversato. Le affermazioni di marketing sui meccanismi di “buyback” (una garanzia dell’originator del prestito di riacquistare i prestiti in default) e sulle garanzie di gruppo sono comuni nel settore, ma PeerBerry è la piattaforma che ne ha effettivamente eseguito uno su scala.
- Un mercato secondario funzionante dal gennaio 2026. Dopo anni senza, PeerBerry ha lanciato un mercato secondario senza commissioni il 15 gennaio 2026. Gli investitori possono listare prestiti in vendita dopo un periodo minimo di detenzione di sei mesi, offrire sconti fino al 50 %, e gli scambi si regolano direttamente all’interno della piattaforma.
- Un quadro di recupero pulito. Ad aprile 2026, PeerBerry riporta 0 % di fondi in recupero — il che significa nessun prestito scaduto in attesa di riscossione. Si confronti con EstateGuru (oltre il 60 % del portafoglio attualmente in recupero) o Mintos (circa il 19 %). Se la cifra possa rimanere così bassa nel tempo è un’altra questione, ma la posizione storica è solida.
La riserva strutturale — e quella su cui gli investitori dovrebbero riflettere più attentamente — è la concentrazione. Dei 28 originator attivi di PeerBerry, circa 17 appartengono al Gruppo Aventus, e secondo l’analisi del settore di P2P Empire e re:think P2P, Aventus rappresenta oltre l’83 % del libro prestiti per volume. Aventus è finanziariamente solido sulla carta (225,7 mln € di patrimonio netto, 95,7 mln € di utile netto nel 2025), e il maggiore azionista di PeerBerry Andrejus Trofimovas è simultaneamente CEO del Gruppo Aventus. Ma la diversificazione a livello paese su 15 mercati è molto più concentrata a livello di rischio di credito di quanto suggeriscano i numeri superficiali.
Rendimenti a confronto — Maclear 14,5 %–14,9 % vs PeerBerry 11 %–13 %
Sul rendimento principale, il divario è semplice e ampio.
Maclear pubblica un TAEG medio storico (tasso annuo effettivo globale) tra il 14,5 % e il 14,9 %, supportato da dati a livello di prestito dalla sua storia operativa triennale. La piattaforma raggiunge questi numeri perché origina direttamente ai mutuatari PMI — non c’è un originator intermedio che prende un margine, quindi lo spread tra il tasso di interesse del mutuatario e il rendimento dell’investitore rimane con l’investitore.
La media storica dichiarata di PeerBerry si colloca intorno all’11,04 %. I bonus fedeltà possono spingere i rendimenti dei singoli investitori più in alto: livello Silver (portafoglio 10.000 € o più) aggiunge +0,5 %; Gold (25.000 €+) aggiunge +0,75 %; Platinum (40.000 €+) aggiunge +1 %. Un investitore di livello Platinum con una strategia mirata può realisticamente posizionarsi nella fascia tra il 12 % e il 13 %. La ragione strutturale per cui i rendimenti di PeerBerry si collocano sotto quelli di Maclear è il modello marketplace — gli originator dei prestiti catturano un margine tra il tasso contrattuale del mutuatario e ciò che viene pagato agli investitori, che è il costo della garanzia di buyback e della garanzia incrociata di gruppo.
Il modo semplice di leggerlo: Maclear sta pagando per l’esposizione diretta al mutuatario sottostante; PeerBerry sta pagando per un meccanismo contrattuale di sicurezza tra lei e il mutuatario. Entrambi sono trade-off legittimi. Un rendimento più alto senza quella rete di sicurezza si adatta agli investitori che già comprendono il rischio; la struttura di buyback si adatta agli investitori che vogliono un’esperienza più fluida anche se costa tre o quattro punti percentuali di rendimento.
Struttura degli originator — Prestiti diretti Maclear vs concentrazione 83 % Aventus di PeerBerry
Questa è la differenza strutturale più importante tra le due piattaforme, e riceve meno attenzione di quanta meriti.
Maclear è un prestatore diretto. Ogni progetto sulla piattaforma è un’entità mutuataria specifica — una PMI nominata, con amministratori nominati, bilanci certificati dove disponibili, una destinazione d’uso dei fondi dichiarata e un pacchetto di garanzie specifico. Lei non sta prestando a un originator di prestito che poi presta a un mutuatario finale; sta prestando al mutuatario direttamente attraverso la struttura contrattuale della piattaforma. La concentrazione del rischio di credito nel suo portafoglio dipende interamente da come alloca — diversificando, ad esempio, su 20-40 diversi prestiti alle PMI ottiene una vera diversificazione a livello di mutuatario.
PeerBerry è un marketplace, con un gruppo dominante al suo interno. Quando investe in un prestito PeerBerry, sta acquistando un credito verso un originator di prestito (tipicamente una sussidiaria Aventus o Gofingo), che a sua volta detiene il prestito verso il consumatore finale o il mutuatario aziendale. La garanzia di buyback viene da quell’originator, e la garanzia di gruppo viene dal gruppo Aventus o Gofingo. Il problema di concentrazione è che l’83 %+ del libro prestiti è con il gruppo Aventus, indipendentemente da come diversifica tra i singoli prestiti sulla piattaforma. Se il gruppo Aventus nel suo complesso affrontasse problemi operativi, regolamentari o finanziari, ogni prestito sostenuto da Aventus in ogni portafoglio di investitori PeerBerry sarebbe esposto simultaneamente.
Aventus ha superato il suo più grande stress test (i prestiti di guerra ucraini), e i suoi bilanci sono sani. Ma la realtà strutturale è che su PeerBerry, scegliere 50 prestiti diversi in 15 paesi le offre meno diversificazione indipendente di quanto appaia — la maggior parte di quei 50 prestiti condivide il bilancio dello stesso originator.
Su questa dimensione, Maclear ha l’architettura più pulita. Gli otto anni di storia di rimborso di PeerBerry sono la forza compensativa.
Track record — Singolo default coperto da CEO di Maclear vs rimborso militare stress-testato di PeerBerry
I track record raccontano storie diverse in questo confronto perché le due piattaforme hanno vissuto cose diverse.
Il track record di Maclear è breve ma insolitamente pulito. Su oltre 99,6 milioni di euro di volume originato dal 2022, la piattaforma ha avuto un default: Vibroedil S.R.L., una PMI italiana che ha presentato istanza di insolvenza nel luglio 2025 con 150.000 € outstanding. Questo si traduce in un tasso di insolvenza dello 0,15 % per volume — eccezionalmente basso. La caratteristica insolita è come è stato risolto il default: il CEO di Maclear ha coperto la perdita con i suoi fondi personali invece di seguire il processo di recupero dichiarato dalla piattaforma (esecuzione delle garanzie, azione legale, vendita secondaria dell’asset).
L’implicazione di credibilità funziona in entrambi i sensi. Da un lato, assorbire personalmente una perdita è un forte segnale di skin-in-the-game da parte del proprietario della piattaforma — raro nel P2P, e un utile indicatore di allineamento tra gli incentivi della piattaforma e i risultati per gli investitori. D’altro canto, il sistema formale di esecuzione delle garanzie non è stato testato in un default reale. Il marketing descrive un processo di recupero basato sulla vendita delle garanzie, ma quel processo non è stato effettivamente eseguito contro un mutuatario inadempiente. Se un futuro default è materialmente più grande, o se il CEO non lo copre personalmente, i tempi e i risultati del recupero sono sconosciuti.
Il track record di PeerBerry è l’opposto — lungo, pubblico e operativamente testato. Otto anni di operatività, 3,35 miliardi di euro di volume cumulativo, oltre 118.000 investitori e zero perdite di capitale è una delle posizioni storiche più pulite nel segmento P2P europeo. La vera evidenza viene dal test in tempo di guerra:
- Febbraio 2022: La Russia invade l’Ucraina. Circa 51,4 mln € del portafoglio prestiti di PeerBerry è in Ucraina e Russia. I prestiti si congelano.
- 2022–2024: Il gruppo Aventus, sotto la sua garanzia di gruppo, rimborsa i prestiti agli investitori mese dopo mese invece di scaricare l’intero obbligo tutto in una volta.
- 16 dicembre 2024: Gli ultimi prestiti colpiti dalla guerra sono rimborsati. Totale rimborsato agli investitori: 51,4 milioni di euro di capitale più interessi maturati. Ogni investitore ha ricevuto ciò che il contratto prometteva.
Questa non è un’affermazione di marketing — è verificabile pubblicamente dalle statistiche di portafoglio di PeerBerry e dalla copertura indipendente nei media di settore. Per gli investitori che cercano di decidere se le parole “garanzia di buyback” e “garanzia di gruppo” significano realmente qualcosa, la risoluzione ucraina di PeerBerry è la prova più forte nel mercato P2P europeo. Maclear non ha ancora un test operativo equivalente.
Il modo più pulito di pensarci: Maclear ha il migliore tasso di insolvenza (0,15 % vs non direttamente comparabile, ma anche PeerBerry è basso) e una responsabilità personale più forte. PeerBerry ha la prova operativa più forte che i suoi meccanismi di sicurezza funzionano effettivamente sotto stress. Un portafoglio completo trarrebbe probabilmente beneficio da entrambi.
Regolamentazione e protezione degli investitori
Nessuna delle due piattaforme offre una compensazione degli investitori garantita dal governo UE, ma si trovano in categorie regolamentari diverse.
Maclear è registrata presso PolyReg, l’organizzazione svizzera di autoregolamentazione, che sorveglia la conformità antiriciclaggio. Questa non è una licenza di impresa di investimento. PolyReg non fornisce uno schema di compensazione investitori. Se Maclear dovesse diventare insolvente, gli investitori si classificherebbero come creditori chirografari in qualsiasi liquidazione. La giurisdizione svizzera stessa fornisce prevedibilità legale, applicazione contrattuale e risoluzione delle controversie che non tutte le giurisdizioni UE eguagliano, ma lo strato regolamentare sopra la supervisione AML della piattaforma è sottile.
PeerBerry non è licenziata nemmeno come impresa di investimento. I prestiti della piattaforma sono strutturati come “crediti” (legalmente, una cessione del diritto al rimborso) piuttosto che titoli, il che la colloca in una categoria legale più debole dei concorrenti come Mintos (Impresa di Investimento MiFID II), Twino (Latvijas Banka IBF — Impresa di Brokeraggio di Investimenti secondo la legge lettone) o Nectaro (Impresa di Investimento MiFID II). PeerBerry ha annunciato una domanda ECSP presso la Banca di Lituania nell’autunno 2024, ma a maggio 2026 nessun aggiornamento pubblico sullo stato è stato pubblicato. Fino all’effettivo arrivo di tale licenza, tutta la protezione degli investitori viene dall’obbligo contrattuale di buyback e dalle garanzie di gruppo Aventus/Gofingo — non da un regolatore.
Se la copertura regolamentare è il suo criterio primario, nessuna delle due piattaforme è l’ancora giusta per un portafoglio P2P — veda Safest-P2P-Platforms-Europe per alternative con licenza ECSP e MiFID II. Sia Maclear che PeerBerry si trovano più lontano sulla curva rischio-rendimento.
Liquidità — Nessun mercato secondario vs mercato secondario funzionante
Questa è la vittoria fattuale più pulita per PeerBerry.
Maclear non ha mercato secondario ad aprile 2026. Una volta che investe in un progetto, i suoi fondi sono bloccati fino alla fine del termine del prestito — tipicamente da 6 a 24 mesi. Se le circostanze cambiano, non c’è modo di uscire anticipatamente vendendo il suo prestito a un altro investitore. Pianifichi attentamente la sua liquidità.
Il mercato secondario di PeerBerry è andato live il 15 gennaio 2026 dopo anni di essere una delle funzionalità più richieste della piattaforma. La meccanica: un periodo minimo di detenzione di sei mesi prima che un prestito possa essere listato; zero commissioni sia per acquirente che venditore; sconti fino al 50 % consentiti; le inserzioni rimangono live per 14 giorni; il trading avviene direttamente all’interno dell’interfaccia della piattaforma. Il volume è ancora piccolo (389.585 € in marzo 2026) e la funzionalità è attualmente solo desktop — una versione mobile è stata annunciata senza una data confermata — ma il gap strutturale di liquidità è chiuso.
Per gli investitori che valutano la capacità di uscire da una posizione prima della scadenza, PeerBerry vince questa dimensione in modo inequivocabile. Per gli investitori che pianificano comunque di tenere fino alla scadenza, la differenza è funzionalmente zero.
Quale dovrebbe scegliere
Non c’è una risposta universale — la scelta giusta dipende dal ruolo che la piattaforma gioca nella sua allocazione P2P complessiva. Tre pattern sono realistici:
Scelga PeerBerry se:
- Vuole esposizione a prestiti consumer a breve termine con un meccanismo di buyback funzionante.
- Apprezza otto anni di track record e una risoluzione di crisi documentata (i prestiti della guerra in Ucraina).
- Vuole liquidità tramite un mercato secondario funzionante.
- Preferisce minimi più bassi (10 € per prestito) per testare la piattaforma prima di impegnarsi di più.
- Si trova a suo agio con la concentrazione su un singolo gruppo (83 %+ Aventus) come trade-off per la protezione buyback.
Scelga Maclear se:
- Vuole il rendimento massimo nel mercato P2P europeo (14,5 %–14,9 % contro l’11 % di PeerBerry).
- Preferisce prestiti alle PMI e garantiti da immobili rispetto al credito al consumo a breve termine.
- Valorizza la struttura di origination diretta piuttosto che un marketplace con un gruppo dominante.
- Vuole la responsabilità personale del CEO come segnale di allineamento a livello di piattaforma.
- Può tollerare nessuna uscita anticipata (nessun mercato secondario ancora) e il track record operativo più piccolo.
Scelga entrambe se:
- Sta costruendo un’allocazione P2P diversificata e vuole combinare la posizione centrale a track record lungo e rendimento medio di PeerBerry con l’esposizione PMI a rendimento più alto di Maclear. Questo è il pattern più comune tra gli investitori esperti — nessuna delle due piattaforme è un portafoglio completo da sola, ma si complementano su rendimento, tipo di prodotto e default testati vs non testati.
Per la maggior parte degli investitori che costruiscono un’allocazione P2P da zero, la sequenza consigliata è: iniziare con una piattaforma formalmente regolamentata (Mintos per scala, Nectaro per MiFID II, o Crowdpear per una sorella con licenza ECSP di PeerBerry), aggiungere PeerBerry come posizione centrale a rendimento medio una volta che le fondamenta sono in atto, poi aggiungere Maclear all’estremo a rendimento più alto come complemento di miglioramento del rendimento. Veda Diversified-P2P-Portfolio per la guida completa alla costruzione del portafoglio.
Domande frequenti
Maclear è più sicura di PeerBerry? Nessuna delle due piattaforme offre protezione degli investitori garantita dal governo UE. Maclear ha un’adesione SRO svizzera (ambito AML), e PeerBerry non ha alcuna licenza di impresa di investimento con una domanda ECSP pendente. Sul track record di default, Maclear ha lo 0,15 % (un default, coperto dal CEO) ma il suo processo di recupero non è stato testato operativamente. PeerBerry ha zero perdite di capitale in otto anni e ha dimostrato il suo meccanismo di garanzia di gruppo rimborsando 51,4 mln € in prestiti colpiti dalla guerra entro dicembre 2024. Tipi di sicurezza diversi — il proprietario di Maclear ha skin in the game, PeerBerry ha una risoluzione di crisi documentata.
Quale piattaforma paga rendimenti più alti — Maclear o PeerBerry? Maclear paga significativamente di più sul rendimento principale: dal 14,5 % al 14,9 % TAEG contro circa l’11 % di PeerBerry (i livelli fedeltà possono spingere PeerBerry verso l’alto dello 0,5 % all’1 % sopra il tasso base). Il divario riflette la differenza tra origination diretta (Maclear, nessun margine intermediario) e un marketplace con margine dell’originator e costo di buyback incorporati (PeerBerry).
Posso investire sia in Maclear che PeerBerry da fuori dall’UE? Entrambe le piattaforme richiedono generalmente che gli investitori abbiano un conto bancario UE/SEE in grado di ricevere e inviare bonifici SEPA, e di superare la verifica KYC. Le liste specifiche di paesi idonei differiscono per piattaforma — verifichi i termini di ciascuna piattaforma prima di impegnarsi. A maggio 2026, entrambe le piattaforme accettano investitori dalla maggior parte dei paesi UE/SEE e da una lista limitata di giurisdizioni aggiuntive.
Qual è il minimo per iniziare su ciascuna piattaforma? PeerBerry ha un minimo di 10 € per prestito, il che la rende una delle piattaforme con la barriera più bassa in Europa. Maclearha un minimo di 50 € per prestito . Per diversificare correttamente su più prestiti indipendenti, i portafogli di partenza realistici sono intorno a 500-1.000 € per PeerBerry e 1.000-5.000 € per Maclear.
Quale è meglio per un principiante P2P? Nessuna è la piattaforma ideale di partenza — entrambe mancano del framework formale di compensazione investitori che piattaforme come Mintos o Nectaro offrono. Per una prima piattaforma P2P, una piattaforma con licenza MiFID II o ECSP è il punto di partenza più sicuro. Una volta che ha una fondazione in atto, PeerBerry è la seconda piattaforma più facile (minimo più basso, track record più lungo), e Maclear è l’aggiunta naturale a rendimento più alto dopo. Veda Safest-P2P-Platforms-Europe per il set di partenza consigliato.
Conclusione
Maclear e PeerBerry non sono sostituti diretti — sono piattaforme complementari che coprono diverse estremità del mercato P2P europeo. Maclear è la piattaforma SME con rendimento più alto, architettura più pulita, posizionata in Svizzera, con una forte responsabilità del CEO ma un processo di recupero non testato. PeerBerry è la piattaforma marketplace più grande, più matura, con risoluzione di crisi documentata ma pesante concentrazione in un singolo gruppo di originator. Per la maggior parte degli investitori, la domanda giusta non è quale — è quale ruolo ciascuna gioca in un’allocazione P2P diversificata costruita attorno a una fondazione regolamentata.
Se sta scegliendo una sola, inizi con PeerBerry se vuole un track record più lungo, liquidità funzionante e minimi più bassi; inizi con Maclear se vuole il rendimento massimo, esposizione PMI e struttura di originator diretta. Se sta costruendo un vero portafoglio P2P nel tempo, entrambe hanno un posto.
Editor’s Pick CrowdIndex: Maclear è al #1 di 19 piattaforme P2P europee (Score 9,2/10). Legga la recensione completa →
Cosa leggere dopo
- Maclear-vs-Mintos — Maclear confrontata con il benchmark di scala del mercato europeo
- PeerBerry — recensione completa della piattaforma PeerBerry
- Mintos-vs-PeerBerry — l’altro principale confronto diretto con PeerBerry
- Safest-P2P-Platforms-Europe — piattaforme regolamentate su cui ancorare la sua allocazione P2P
Informativa affiliazione. CrowdIndex guadagna una commissione quando i lettori si iscrivono alle piattaforme tramite i link su questa pagina. Ciò non influenza la nostra valutazione editoriale. Le classifiche di Maclear e PeerBerry su CrowdIndex sono basate sui criteri editoriali documentati nella nostra pagina Metodologia. Abbiamo rivisto l’ultima volta questo articolo il 18 maggio 2026.