Estadísticas de préstamos P2P en Europa 2026

Esta página reúne en un solo lugar las cifras clave del mercado europeo de préstamos P2P y crowdlending: datos oficiales del mercado de la UE, el panorama regulatorio, rentabilidades, impagos y quiebras de plataformas, además de datos agregados de las 19 plataformas que sigue CrowdIndex. Todas las cifras fueron verificadas en junio de 2026. Los datos a nivel de plataforma proceden de nuestras propias reseñas publicadas; los datos a nivel de mercado están enlazados a su fuente primaria. Los periodistas, investigadores y analistas pueden citar esta página (consulte cómo citarnos más abajo).

Cifras clave de un vistazo

• 254 proveedores de servicios de financiación participativa contaban con una licencia ECSP en la UE a fecha de enero de 2026 (registro de ESMA).
• Más de 4 000 millones de euros se captaron a través de 181 plataformas activas reguladas bajo ECSP en 2024, en 21 Estados miembros de la UE (Informe de mercado de ESMA sobre el crowdfunding en la UE 2025).
• El 58 % del volumen de crowdfunding de la UE es de tipo préstamo (lending-based), el 23 % otros instrumentos de deuda y el 12 % capital (equity) (ESMA, informe de 2025).
• Francia es el mayor mercado de crowdfunding de la UE, con ~1 450 millones de euros captados en 2024, por delante de los Países Bajos (~1 000 millones de euros) y España (~450 millones de euros). Cinco países (Francia, Países Bajos, España, Italia y Lituania) generan más del 80 % del volumen total de la UE (ESMA, informe de 2025).
• El 88 % de los inversores de crowdfunding de la UE son inversores minoristas; el tique medio de inversión ronda los 660 € (2 660 € para los inversores sofisticados) (ESMA, informe de 2025).
• Las 19 plataformas que sigue CrowdIndex declaran un volumen financiado acumulado combinado de aproximadamente 20 900 millones de euros y más de 1,3 millones de cuentas de inversores registradas (cifras declaradas por las plataformas, junio de 2026; véase la nota metodológica más abajo).
• 6 de las 19 grandes plataformas que seguimos operan sin ninguna licencia de inversión de la UE, incluida una con alertas activas de reguladores.
• Al menos diez plataformas P2P europeas han quebrado, congelado retiradas o recibido alertas de reguladores desde enero de 2020, desde el clúster de colapsos estonios de 2020 (Envestio, Kuetzal, Monethera, Wisefund, Grupeer) hasta la ola de medidas de los reguladores italianos de 2025-2026.

Tamaño del mercado: cifras oficiales de la UE frente al mercado real

El conjunto de datos oficial más fiable es el Informe de mercado anual de ESMA sobre el crowdfunding en la UE (Autoridad Europea de Valores y Mercados, ESMA). Para 2024 declara algo más de 4 000 millones de euros captados a través de 181 proveedores activos con licencia ECSP, con los proyectos de tipo préstamo representando el 58 % del volumen.

Una salvedad importante que la mayoría de las citas sobre el tamaño del mercado pasa por alto: las cifras de ESMA cubren únicamente el crowdfunding regulado bajo ECSP. Varios de los mayores marketplaces de préstamos europeos operan completamente fuera del marco ECSP: bajo licencias de empresa de inversión MiFID II (Mintos, Twino, Debitum, Indemo, Nectaro), bajo supervisión de una organización suiza de autorregulación (Maclear) o sin ninguna licencia de la UE (PeerBerry, Robocash, Hive5 y otras). Solo Mintos declara más de 12 400 millones de euros de volumen financiado acumulado, el triple de toda la cifra anual ECSP de ESMA. El tamaño real de los préstamos minoristas online en Europa es, por tanto, sustancialmente mayor de lo que sugieren las estadísticas oficiales de ECSP.

De las 254 plataformas del registro de ESMA, menos del 30 % operaba de forma transfronteriza a principios de 2025, por lo que la mayoría de las plataformas ECSP siguen siendo en la práctica negocios nacionales pese a contar con una licencia de la UE pasaportable.

El panorama regulatorio en 2026

En las 19 grandes plataformas que sigue CrowdIndex, el reparto regulatorio a fecha de junio de 2026 es el siguiente:

Tres detalles que merece la pena citar:

• Las cinco plataformas MiFID II de nuestro seguimiento están supervisadas por el mismo regulador: Latvijas Banka (el banco central de Letonia). Riga es la capital regulatoria de facto de los préstamos marketplace europeos.
• Solo las plataformas MiFID II ofrecen indemnización al inversor (hasta 20 000 € conforme a la Directiva 97/9/CE de la UE). Una licencia ECSP impone normas de conducta y divulgación, pero no incluye ningún sistema de indemnización. La afiliación a una organización suiza de autorregulación cubre únicamente la supervisión en materia de blanqueo de capitales.
• Concentración de sedes: de las 19 plataformas seguidas, 6 tienen su sede en Letonia, 4 en Lituania, 3 en Estonia, 3 en Croacia y 1 en Irlanda, Hungría y Suiza respectivamente. 13 de las 19 tienen su sede en los tres Estados bálticos.

Para una explicación en lenguaje sencillo de lo que cada licencia protege y no protege, consulte nuestra guía la regulación P2P explicada.

Rentabilidades: anunciadas frente a realizadas

Los tipos de interés anunciados en las 19 plataformas seguidas oscilan entre aproximadamente el 9 % y el 18 % anual en junio de 2026. La banda anunciada más común es del 10-15 %.

La cifra que más importa es la brecha entre las rentabilidades anunciadas y las realizadas, que las plataformas rara vez comunican por iniciativa propia:

• InSoil anuncia ~13,1 % mientras que sus propios datos publicados apuntan a ~4,5 % de rentabilidad neta realizada tras retrasos y recuperaciones.
• Reinvest24 afirmaba una rentabilidad media de ~14,6 %; el seguimiento independiente de las operaciones completadas sugiere ~7,4 % realizada, y las retiradas llevan congeladas desde 2024.
• En el extremo creíble del espectro, el 14,5-14,9 % anunciado por Maclear ha coincidido hasta ahora con los pagos comunicados por los inversores, con un único impago (0,15 % del volumen) cubierto en su totalidad.

Como regla general respaldada por los datos de nuestras reseñas: en las plataformas bien gestionadas, las rentabilidades realizadas suelen situarse entre 1 y 3 puntos porcentuales por debajo del tipo anunciado; en las plataformas con problemas, la brecha puede superar los 8 puntos porcentuales. El análisis completo está en rentabilidades realistas de los préstamos P2P.

Impagos, recuperaciones y quiebras de plataformas

La divulgación de impagos y recuperaciones es la métrica menos estandarizada del sector. Puntos de datos documentados en nuestras reseñas a fecha de junio de 2026:

• EstateGuru: el 60,2 % de su cartera de préstamos en recuperación, el porcentaje más alto entre las plataformas con licencia que seguimos.
• InSoil: el 18,5-24,1 % de la cartera en recuperación o con más de 90 días de demora.
• Capitalia: 1,18 % de pérdida de capital realizada con un 12,9 % en recuperación, una de las pocas plataformas que publica una cifra de pérdidas realizadas.
• InRento: 0 % de pérdida de capital en cinco años de operación, el historial más limpio entre las plataformas inmobiliarias ECSP que seguimos.
• Maclear: un impago de 150 000 € (0,15 % del volumen financiado), reembolsado íntegramente a los inversores.

Quiebras de plataformas desde 2020:

• Al menos diez plataformas P2P europeas han quebrado, congelado retiradas o recibido alertas de reguladores entre enero de 2020 y mediados de 2026.
• El colapso estonio de 2020 se llevó por delante a Envestio (~33 millones de euros de ~13 000 inversores), Kuetzal, Monethera y Wisefund en cuestión de semanas; Grupeer y FastInvest congelaron las retiradas esa misma primavera.
• La ola de medidas de los reguladores italianos de 2025-2026: Recrowd suspendida por la Banca d’Italia (julio de 2025), licencia de Rendimento Etico revocada por la Consob (marzo de 2026), Re-Lender en liquidación (febrero de 2026).
• Reinvest24 tiene las retiradas congeladas desde 2024 y alertas de tres reguladores nacionales (la EFSA de Estonia, la CNMV de España y el Finanstilsynet de Noruega).

Historial completo caso por caso: plataformas P2P europeas que quebraron.

Demografía de los inversores

Según el informe de mercado de ESMA de 2025: el 88 % de los inversores de crowdfunding de la UE son inversores minoristas (no sofisticados) y el 11 % sofisticados. El tique medio de inversión es de aproximadamente 660 € en general y de 2 660 € entre los inversores sofisticados.

En las 19 plataformas que sigue CrowdIndex, las cuentas de inversores registradas declaradas por las plataformas suman más de 1,3 millones (junio de 2026). Esta cifra sobreestima el número de personas únicas, porque los inversores P2P activos suelen tener cuentas en varias plataformas.

Los umbrales de entrada son bajos: la inversión mínima mediana en las 19 plataformas seguidas es de 10 €; la más alta es de 500 € (InRento). 10 de las 19 plataformas operan un mercado secundario funcional para salidas anticipadas.

Las 19 plataformas que sigue CrowdIndex

Cifras principales declaradas por las plataformas tal como se recogieron en nuestras reseñas de junio de 2026. Las cifras de volumen mezclan activos bajo gestión y volumen financiado acumulado según lo que divulga cada plataforma, y deben leerse como cifras mínimas (lower-bound) declaradas por las propias plataformas.

La concentración es extrema: Mintos por sí sola representa aproximadamente el 59 % del volumen declarado combinado, y las tres primeras plataformas (Mintos, PeerBerry, Robocash) en torno al 82 %. La plataforma mediana de nuestro seguimiento ha financiado alrededor de 117 millones de euros. El año mediano de fundación es 2017; la plataforma más antigua es EstateGuru (2013) y cuatro se lanzaron en fecha tan reciente como 2022.

Cómo obtuvo cada plataforma su posición se explica en nuestra metodología.

Cómo citar esta página

Cite así: CrowdIndex, “Estadísticas de préstamos P2P en Europa 2026”, crowdindex.org/statistics/, consultado el [fecha]. Puede reproducir estadísticas individuales con atribución y un enlace. Para los datos subyacentes por plataforma, cortes de datos a medida o comentarios, escriba a editorial@crowdindex.org (véase Prensa e investigación).

Esta página se revisa y actualiza trimestralmente. Las cifras marcadas como declaradas por las plataformas se toman de las divulgaciones públicas de cada plataforma en el momento de la reseña y no están auditadas de forma independiente.

Fuentes de datos

• Informe de mercado de ESMA sobre el crowdfunding en la UE 2025 (publicado en diciembre de 2025): volúmenes ECSP a escala de la UE, demografía de los inversores, desglose por países.
• Registro de ESMA de proveedores de servicios de financiación participativa: recuentos de licencias.
• Reglamento (UE) 2020/1503 (ECSPR): el marco ECSP.
• Reseñas de plataformas de CrowdIndex (19 plataformas, junio de 2026): volúmenes declarados por las plataformas, rentabilidades, impagos, estado regulatorio. Cada reseña enumera sus propias fuentes primarias.
• Registros de reguladores citados para las medidas de supervisión: Banca d’Italia, Consob, EFSA (Estonia), CNMV (España), Finanstilsynet (Noruega).