Europäische P2P-Lending-Statistiken 2026

Diese Seite bündelt die wichtigsten Zahlen zum europäischen P2P-Lending- und Crowdlending-Markt an einem Ort: offizielle EU-Marktdaten, die Regulierungslandschaft, Renditen, Ausfälle und Plattform-Pleiten sowie aggregierte Daten der 19 von CrowdIndex beobachteten Plattformen. Alle Zahlen wurden im Juni 2026 verifiziert. Daten auf Plattform-Ebene stammen aus unseren eigenen veröffentlichten Reviews; Daten auf Markt-Ebene sind mit ihrer Primärquelle verlinkt. Journalisten, Forscher und Analysten sind herzlich eingeladen, diese Seite zu zitieren (siehe Zitierhinweise unten).

Kernzahlen auf einen Blick

• 254 Crowdfunding-Dienstleister verfügten im Januar 2026 über eine ECSP-Lizenz in der EU (ESMA-Register).
• EUR 4+ Milliarden wurden 2024 über 181 aktive ECSP-regulierte Plattformen eingesammelt, verteilt auf 21 EU-Mitgliedstaaten (ESMA Market Report on Crowdfunding in the EU 2025).
• 58% des EU-Crowdfunding-Volumens sind kreditbasiert, 23% andere fremdkapitalbasierte Instrumente, 12% Eigenkapital (ESMA, Bericht 2025).
• Frankreich ist der größte EU-Crowdfunding-Markt mit ~EUR 1.45 Milliarden eingesammeltem Kapital in 2024, vor den Niederlanden (~EUR 1 Milliarde) und Spanien (~EUR 450 Millionen). Fünf Länder (Frankreich, Niederlande, Spanien, Italien, Litauen) erzeugen über 80% des gesamten EU-Volumens (ESMA, Bericht 2025).
• 88% der EU-Crowdfunding-Anleger sind Kleinanleger; das durchschnittliche Investment-Ticket liegt bei rund EUR 660 (EUR 2,660 bei qualifizierten Anlegern) (ESMA, Bericht 2025).
• Die 19 von CrowdIndex beobachteten Plattformen melden ein kombiniertes kumuliertes Finanzierungsvolumen von rund EUR 20.9 Milliarden und mehr als 1.3 Millionen registrierte Anlegerkonten (von den Plattformen gemeldete Zahlen, Juni 2026; siehe Methodik-Hinweis unten).
• 6 der 19 großen Plattformen, die wir beobachten, arbeiten ohne jegliche EU-Investmentlizenz, darunter eine mit aktiven Regulierungswarnungen.
• Mindestens zehn europäische P2P-Plattformen sind seit Januar 2020 gescheitert, haben Auszahlungen eingefroren oder Regulierungswarnungen erhalten, von der estnischen Kollaps-Welle 2020 (Envestio, Kuetzal, Monethera, Wisefund, Grupeer) bis zur italienischen Enforcement-Welle 2025-2026.

Marktgröße: offizielle EU-Zahlen vs. der reale Markt

Der verlässlichste offizielle Datensatz ist der jährliche ESMA Market Report on Crowdfunding in the EU (Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde). Für 2024 weist er etwas über EUR 4 Milliarden aus, die über 181 aktive ECSP-lizenzierte Anbieter eingesammelt wurden, wobei kreditbasierte Projekte 58% des Volumens ausmachen.

Ein wichtiger Vorbehalt, den die meisten Zitate zur Marktgröße übersehen: Die ESMA-Zahlen erfassen nur ECSP-reguliertes Crowdfunding. Mehrere der größten europäischen Marketplace-Lender arbeiten vollständig außerhalb des ECSP-Rahmens: unter MiFID II Wertpapierfirmen-Lizenzen (Mintos, Twino, Debitum, Indemo, Nectaro), unter Schweizer SRO-Aufsicht (Maclear) oder ganz ohne EU-Lizenz (PeerBerry, Robocash, Hive5 und andere). Allein Mintos meldet über EUR 12.4 Milliarden kumuliertes Finanzierungsvolumen, das Dreifache der gesamten jährlichen ECSP-Zahl der ESMA. Die wahre Größe des europäischen Online-Retail-Lending ist daher wesentlich größer, als die offiziellen ECSP-Statistiken vermuten lassen.

Von den 254 Plattformen im ESMA-Register waren Anfang 2025 weniger als 30% grenzüberschreitend tätig, sodass die meisten ECSP-Plattformen trotz einer passportfähigen EU-Lizenz faktisch nationale Unternehmen bleiben.

Die Regulierungslandschaft 2026

Über die 19 großen von CrowdIndex beobachteten Plattformen hinweg sieht die regulatorische Aufteilung im Juni 2026 so aus:

Drei zitierwürdige Details:

• Alle fünf MiFID-II-Plattformen in unserem Tracking werden von derselben Aufsichtsbehörde beaufsichtigt: Latvijas Banka (der Zentralbank Lettlands). Riga ist de facto die Regulierungshauptstadt des europäischen Marketplace-Lending.
• Nur MiFID-II-Plattformen bieten eine Anlegerentschädigung (bis zu EUR 20,000 nach EU-Richtlinie 97/9/EC). Eine ECSP-Lizenz erlegt Verhaltens- und Offenlegungspflichten auf, beinhaltet aber kein Entschädigungssystem. Die Schweizer SRO-Mitgliedschaft deckt ausschließlich die Geldwäsche-Aufsicht ab.
• Konzentration der Hauptsitze: Von den 19 beobachteten Plattformen sitzen 6 in Lettland, 4 in Litauen, 3 in Estland, 3 in Kroatien sowie je 1 in Irland, Ungarn und der Schweiz. 13 von 19 haben ihren Hauptsitz in den drei baltischen Staaten.

Eine verständliche Erklärung, was jede Lizenz schützt und was nicht, finden Sie in unserem Guide P2P-Regulierung erklärt.

Renditen: beworben vs. realisiert

Die beworbenen Zinssätze der 19 beobachteten Plattformen reichen im Juni 2026 von rund 9% bis 18% pro Jahr. Die häufigste beworbene Spanne liegt bei 10-15%.

Die wichtigere Zahl ist die Lücke zwischen beworbenen und realisierten Renditen, die Plattformen selten freiwillig offenlegen:

• InSoil bewirbt ~13.1%, während die eigenen veröffentlichten Daten auf ~4.5% realisierte Nettorendite nach Verzögerungen und Recovery hindeuten.
• Reinvest24 behauptete ~14.6% Durchschnittsrendite; unabhängiges Tracking abgeschlossener Deals deutet auf ~7.4% realisiert hin, und Auszahlungen sind seit 2024 eingefroren.
• Am glaubwürdigen Ende des Spektrums: Die beworbenen 14.5-14.9% von Maclear deckten sich bisher mit den von Anlegern gemeldeten Auszahlungen, bei einem einzigen Ausfall (0.15% des Volumens), der vollständig gedeckt wurde.

Als Faustregel, gestützt durch unsere Review-Daten: Auf gut geführten Plattformen landen realisierte Renditen typischerweise 1-3 Prozentpunkte unter dem beworbenen Satz; auf problematischen Plattformen kann die Lücke 8 Prozentpunkte übersteigen. Die vollständige Analyse finden Sie unter realistische P2P-Renditen.

Ausfälle, Recovery und Plattform-Pleiten

Die Offenlegung von Ausfällen und Recovery ist die am wenigsten standardisierte Kennzahl der Branche. Dokumentierte Datenpunkte aus unseren Reviews, Stand Juni 2026:

• EstateGuru: 60.2% des Kreditportfolios in Recovery, der höchste Wert unter den beobachteten lizenzierten Plattformen.
• InSoil: 18.5-24.1% des Portfolios in Recovery oder mehr als 90 Tage überfällig.
• Capitalia: 1.18% realisierter Kapitalverlust bei 12.9% in Recovery, eine der wenigen Plattformen, die eine realisierte Verlustquote veröffentlicht.
• InRento: 0% Kapitalverlust in fünf Betriebsjahren, die sauberste Bilanz unter den von uns beobachteten ECSP-Immobilienplattformen.
• Maclear: ein Ausfall über EUR 150,000 (0.15% des Finanzierungsvolumens), vollständig an die Anleger zurückgezahlt.

Plattform-Pleiten seit 2020:

• Mindestens zehn europäische P2P-Plattformen sind zwischen Januar 2020 und Mitte 2026 gescheitert, haben Auszahlungen eingefroren oder Regulierungswarnungen erhalten.
• Der estnische Crash 2020 riss Envestio (~EUR 33 Millionen von ~13,000 Anlegern), Kuetzal, Monethera und Wisefund innerhalb weniger Wochen in die Tiefe; Grupeer und FastInvest froren im selben Frühjahr Auszahlungen ein.
• Die italienische Enforcement-Welle 2025-2026: Recrowd von der Banca d’Italia suspendiert (Juli 2025), die Lizenz von Rendimento Etico von der Consob entzogen (März 2026), Re-Lender in Liquidation (Februar 2026).
• Bei Reinvest24 sind Auszahlungen seit 2024 eingefroren, dazu kommen Warnungen von drei nationalen Aufsichtsbehörden (EFSA in Estland, CNMV in Spanien, Finanstilsynet in Norwegen).

Die vollständige Fall-für-Fall-Historie: Gescheiterte europäische P2P-Plattformen.

Anlegerdemografie

Aus dem ESMA-Marktbericht 2025: 88% der EU-Crowdfunding-Anleger sind Kleinanleger (nicht qualifiziert), 11% qualifizierte Anleger. Das durchschnittliche Investment-Ticket beträgt insgesamt etwa EUR 660 und EUR 2,660 bei qualifizierten Anlegern.

Über die 19 von CrowdIndex beobachteten Plattformen hinweg summieren sich die von den Plattformen gemeldeten registrierten Anlegerkonten auf mehr als 1.3 Millionen (Juni 2026). Diese Zahl überzeichnet die Anzahl einzelner Personen, da aktive P2P-Anleger typischerweise Konten auf mehreren Plattformen halten.

Die Einstiegshürden sind niedrig: Das mediane Mindestinvestment über die 19 beobachteten Plattformen liegt bei EUR 10; das höchste bei EUR 500 (InRento). 10 der 19 Plattformen betreiben einen funktionierenden Zweitmarkt für den vorzeitigen Ausstieg.

Die 19 von CrowdIndex beobachteten Plattformen

Von den Plattformen gemeldete Kennzahlen, wie in unseren Reviews vom Juni 2026 erfasst. Die Volumenangaben mischen verwaltetes Vermögen und kumuliertes Finanzierungsvolumen, je nachdem, was die jeweilige Plattform offenlegt, und sollten als untere Grenze und als von den Plattformen gemeldete Zahlen gelesen werden.

Die Konzentration ist extrem: Allein Mintos steht für rund 59% des kombinierten gemeldeten Volumens, die Top-3-Plattformen (Mintos, PeerBerry, Robocash) für etwa 82%. Die mediane beobachtete Plattform hat rund EUR 117 Millionen finanziert. Das mediane Gründungsjahr ist 2017; die älteste Plattform ist EstateGuru (2013), und vier starteten erst 2022.

Wie jede Plattform ihren Rang erhalten hat, erklären wir in unserer Methodik.

So zitieren Sie diese Seite

Zitieren Sie als: CrowdIndex, “Europäische P2P-Lending-Statistiken 2026”, crowdindex.org/statistics/, abgerufen am [Datum]. Sie dürfen einzelne Statistiken mit Quellenangabe und Link übernehmen. Für die zugrunde liegenden Daten je Plattform, individuelle Datenauszüge oder Kommentare kontaktieren Sie editorial@crowdindex.org (siehe Presse und Forschung).

Diese Seite wird quartalsweise geprüft und aktualisiert. Als plattformgemeldet gekennzeichnete Zahlen stammen aus den öffentlichen Offenlegungen der jeweiligen Plattform zum Review-Zeitpunkt und sind nicht unabhängig geprüft.

Datenquellen

• ESMA Market Report on Crowdfunding in the EU 2025 (veröffentlicht im Dezember 2025): EU-weite ECSP-Volumina, Anlegerdemografie, Länderaufschlüsselung.
• ESMA-Register der Crowdfunding-Dienstleister: Lizenzzahlen.
• EU-Verordnung 2020/1503 (ECSPR): der ECSP-Rahmen.
• CrowdIndex-Plattform-Reviews (19 Plattformen, Juni 2026): plattformgemeldete Volumina, Renditen, Ausfälle, Regulierungsstatus. Jedes Review listet seine eigenen Primärquellen auf.
• Für Enforcement-Maßnahmen zitierte Aufsichtsunterlagen: Banca d’Italia, Consob, EFSA (Estland), CNMV (Spanien), Finanstilsynet (Norwegen).